Dairenin bozma kararında özetle; "yörede yapılan makiye ayırma işleminin geçerli olmadığı, taşınmazın öncesinin tapuda kayıtlı ... olup, kadastro sırasında bu kesinleşen orman kadastro sonucu oluşturulan tapu kaydı revizyon gösterilerek 1100 sayılı parselin tesbit tutanağı düzenlendiği kişilerin açtığı dava sonucu 1951 yılında yapılan maki işlemine değer verilmeyerek hükmen orman tapu kaydı oluşturulduğu, davacıların tutunduğu tapu kaydının orman parseli içinde ... tevzi yoluyla oluşmuşsa da 4753 Sayılı Yasada ormanların tevzi edileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından ... tevzi tapusunun yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu gibi, 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin bir kısım hükümlerinin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği, iptal edilmeyen hükümlerinin de 5403 Sayılı Yasa ile tamamen yürürlükten kaldırıldığı, öncesi orman olan taşınmazın nitelik kaybı nedeniyle 1988 yılında Hazine adına orman dışına çıkartılmasının yasaya uygun olduğundan, yönetimlerin davasının kabulüne, kişinin...
Yörede 1944 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1951 yılında 5653 sayılı yasaya göre yapılan makiye ayırma işlemi, 04.07.1988 tarihinde yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2B madde uygulaması bulunmaktadır....
İle 1994 tarihinde orman kadastrosu ve 3402- 5304 s.k ile 2007 yılında arazi kadastrosu yapıldığını, söz konusu yerlerin orman sayılan alanda kalmakta olup 2B sınırlarında kalmadığını, dava konusu yerlerin eğim, toprak yapısı ve bitki örtüsü itibariyle orman vasfında olduğunu, hava fotoğrafı, memleket haritası ve orman kadastro haritası incelendiğinde taşınmazların orman sınırlarında kaldığının görüleceğini öne sürerek davanın reddini istemiştir....
Dosya içerisinde bulunan fen ve orman bilirkişisi raporlarına göre dava konusu olan parselin orman olduğu ve tahdit sınırları içerisinde kaldığı bildirilmiş buna göre davaya konu taşınmazın tamamının kesinleşmiş orman kadastro çalışmalarına göre orman alanı içinde kaldığının belirlendiği kesinleşmiş orman sınırlaması ve 2/B çalışması bulunan yerlerde, bir yerin orman olup olmadığının öncelikle orman kadastro harita ve tutanaklarının zemine uygulanması ile tespit edileceği, orman kadastro çalışmalarına açılmış bir itiraz davası da olmadığı buna göre davanın kabulünde bir usulsüzlük bulunmadığı, 2015 yılında yapılan 22/a çalışmasına göre de sınırların değişmediğinin ve 2/B uygulamasına konu olmadığının raporlardan anlaşıldığı, tahdit sınırları içindeki tapu kayıtlarının değerlerini yitireceği anlaşıldığından yerinde görülmeyen istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- )Başvurucu davalı vekilinin Isparta 2....
Dava konusu taşınmaz kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; çekişmeli 125 ada 1 nolu parselin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve 125 ada 1 nolu 4092,09 m2 yüzölçümlü parselin aynı parsel numarası ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından orman bütünlüğünün sağlanması bakımından çekişmeli 125 ada 1 nolu parselin 101 ada 1 nolu orman parseline ilave edilerek tesciline karar verilmesi gereğine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır....
Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne, 26 nolu orman kadastro komisyonunca yapılıp 25.10.1990 tarihinde ilan edilen 664 ve 687 parsellerin Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin komisyon kararının iptaline ve bu taşınmazların payları oranında davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı kurumlar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydına dayalı on yıllık hak düşürücü süre içinde açılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 25.10.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır....
Yönetimi tarafından orman bütünlüğünün sağlanması bakımından çekişmeli parsellerin 101 ada 1 nolu orman parseline ilave edilerek tesciline karar verilmesi gereğine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır....
Yönetimi tarafından orman bütünlüğünün sağlanması bakımından çekişmeli parsellerin 101 ada 1 nolu orman parseline ilave edilerek tesciline karar verilmesi gereğine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, orman ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1383 KARAR NO : 2021/1229 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2020/237 2021/182 DAVA KONUSU : 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamasına itiraz KARAR : Taraflar arasındaki 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamasına itiraz davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi....
edilen 1055 numaralı orman parselinin bazı bölümlerinin ......
