Köyü 182 adanın içinde bulunduğu G 25a.08c-2b ve 2a ve 2b numaralı fotogrometri yöntemiyle düzenlenen orijinal kadastro paftasının, 2- ......
Köyü 182 adanın içinde bulunduğu G 25a.08c-2b ve 2a ve 2b numaralı fotogrometri yöntemiyle düzenlenen orijinal kadastro paftasının, 2- ......
Köyü 182 adanın içinde bulunduğu G 25a.08c-2b ve 2a ve 2b numaralı fotogrometri yöntemiyle düzenlenen orijinal kadastro paftasının, 2- ......
Köyü 182 adanın içinde bulunduğu G 25a.08c-2b ve 2a ve 2b numaralı fotogrometri yöntemiyle düzenlenen orijinal kadastro paftasının, 2- ......
Köyü 182 adanın içinde bulunduğu G 25a.08c-2b ve 2a ve 2b numaralı fotogrometri yöntemiyle düzenlenen orijinal kadastro paftasının, 2- ......
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Ek-4 Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili, davalı ..., davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulü şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ......
Mahkemece, hazinenin davasının kısmen kabulü ile davalı taşınmazın 25.05.2009 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (B2) işaretli bölümlerinin tapu kaydının iptali ile 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmişse de, davalı vekilinin 29.03.2010 tarihli dilekçesi ile orman kadastrosuna itiraz davası açtığı ve davanın mahkemenin 2010/128 sayılı dosyasında devam ettiği anlaşılmaktadır. İki dava bağlantılı olduğundan ve 2010/128 sayılı dosyadaki davanın sonucu bu davayı etkileyeceğinden o davanın sonucunun beklenmesi ve çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin ve ... Un ve Yem San. Nak. Tic. Ltd.Şti.'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ... Un ve Yem San. Nak. Tic. Ltd.Şti.'ne iadesine 28.09.2010 günü oybirliği ile karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi....
Köyü 182 adanın içinde bulunduğu G 25a.08c-2b ve 2a ve 2b numaralı fotogrometri yöntemiyle düzenlenen orijinal kadastro paftasının dosya içine konulması, 2- ......
Köyü 182 adanın içinde bulunduğu G 25a.08c-2b ve 2a ve 2b numaralı fotogrometri yöntemiyle düzenlenen orijinal kadastro paftasının dosya içine konulması, 2- ......
