TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 705 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 38 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Geçici Madde 6 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Bursa Asliye Yedinci Hukuk Mah-kemesi)'nce davanın kabulüne dair verilen 14.10.2004 gün ve 2004/163 E. 2004/542 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine, Yargıtay Beşinci Hukuk Dairesi'nin 24.10.2005 gün ve 2005/6234-11358 sayılı ilamı ile; (...Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine göre kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve istinaf sebepleriyle bağlılık ilkesi dikkate alındığında; İlk derece mahkemesince bilirkişi heyetinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15. maddesindeki usul ve esaslara göre tayin edilip keşif yapılmasında, taşınmazın arsa olarak kabul edilmesinde, zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11. maddesine uygun, emsal esasına göre değer biçilmesinde(m2 birim fiyatının 100TL) ve bu şekilde kamulaştırma bedelinin tespitinde, Dairemizden aynı yerden Dairemizin 2019- 865e*2021- 1984K.sayılı dosyasında 102 ada 36 parselden ifrazen 82- 84 parsellere ilişkin 2017 yılı değerleme yılı için 100TL/m2 birim fiyatının uygun görülmesi karşısında, bir isabetsizlik görülmemiştir....
Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine göre kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve istinaf sebepleriyle bağlılık ilkesi dikkate alındığında; İlk derece mahkemesince bilirkişi heyetinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15. maddesindeki usul ve esaslara göre tayin edilip keşif yapılmasında, taşınmazın arsa olarak kabul edilmesinde, zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11. maddesine uygun, emsal esasına göre değer biçilmesinde(m2 birim fiyatının 100TL) ve bu şekilde kamulaştırma bedelinin tespitinde, Dairemizden aynı yerden Dairemizin 2019- 865e*2021- 1984K.sayılı dosyasında 102 ada 36 parselden ifrazen 82- 84 parsellere ilişkin 2017 yılı değerleme yılı için 100TL/m2 birim fiyatının uygun görülmesi karşısında, bir isabetsizlik görülmemiştir....
Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine göre kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve istinaf sebepleriyle bağlılık ilkesi dikkate alındığında; İlk derece mahkemesince bilirkişi heyetinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15. maddesindeki usul ve esaslara göre tayin edilip keşif yapılmasında, taşınmazın arsa olarak kabul edilmesinde, zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11. maddesine uygun, emsal esasına göre değer biçilmesinde(m2 birim fiyatının 100TL) ve bu şekilde kamulaştırma bedelinin tespitinde, Dairemizden aynı yerden Dairemizin 2019- 865e*2021- 1984K.sayılı dosyasında 102 ada 36 parselden ifrazen 82- 84 parsellere ilişkin 2017 yılı değerleme yılı için 100TL/m2 birim fiyatının uygun görülmesi karşısında, bir isabetsizlik görülmemiştir....
Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine göre kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve istinaf sebepleriyle bağlılık ilkesi dikkate alındığında; İlk derece mahkemesince bilirkişi heyetinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15. maddesindeki usul ve esaslara göre tayin edilip keşif yapılmasında, taşınmazın arsa olarak kabul edilmesinde, zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11. maddesine uygun, emsal esasına göre değer biçilmesinde(m2 birim fiyatının 100TL) ve bu şekilde kamulaştırma bedelinin tespitinde, Dairemizden aynı yerden Dairemizin 2019- 865e*2021- 1984K.sayılı dosyasında 102 ada 36 parselden ifrazen 82- 84 parsellere ilişkin 2017 yılı değerleme yılı için 100TL/m2 birim fiyatının uygun görülmesi karşısında, bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAMULAŞTIRMA -KARAR- Dava, Yüksek 5.Hukuk Dairesinin bozma ilamına karşı karar düzeltme isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 5.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAMULAŞTIRMA -KARAR- Dava, kamulaştırma yasasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 5.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 2517 Esas Yılı : 1994 Esas No : 6306 Karar Tarihi : 12/10/995 İHALENİN FESHİ İÇİN AÇILAN DAVANIN İCRA TETKİK MERCİ HAKİMLİĞİNCE REDDEDİLMESİ ÜZERİNE İCRA İFLAS KANUNUNUN 134/2 MADDESİNE GÖRE HÜKMOLUNAN PARA CEZASI İLE KARAR DÜZELTME HARCININ 492 SAYILI HARÇLAR KANUnUNUN 130.MADDESİ UYARINCA DÜZENLENEN HARÇ TAHSİL MÜZEKKERESİNE DAYAN ILARAK TAHSİLİ İÇİN 6183 SAYILI KANUNUN 37.MADDESİNE GÖRE VERGİ DAİRESİ MÜDÜR LÜĞÜNCE TESİS OLUNAN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNÜN VERGİ MAHKEMELERİNE AİT OLDUĞU HK....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 2020/46 Esas- 2021/82 KARAR SAYILI KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda "Davacının davasının kabulü ile, Dava konusu Diyarbakır İli, Bağlar İlçesi, Gömmetaş Mahallesi, - Ada, 434 Parsel(ifraz öncesi 12 nolu parsel) sayılı davalı adına kayıtlı olan taşınmazın kamulaştırma bedelinin 292.661,36 TL olduğunun tespitine, Dava, 4 aylık süre içerisinde sonuçlandırılamadığından, 6459 sayılı yasanın 6. maddesi ile değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10/9. maddesi uyarınca, tespit edilen 292.661,36 TL kamulaştırma bedeline 04/09/2018 tarihinden, karar tarihi olan 22/12/2020 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, 292.661,36 TL -TL'nin hükümle birlikte derhal davalıya ödenmesi için Vakıflar Bankası Diyarbakır Merkez Şubesine yazı yazılmasına, Dava konusu Diyarbakır İli, Bağlar İlçesi, Gömmetaş Mahallesi, - Ada, 434 Parsel(ifraz öncesi 12 nolu parsel) sayılı davalı adına kayıtlı olan taşınmazın fen bilirkişi raporunda tanzim edilen 17...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/551 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/548 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/574 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/576 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/536 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/554 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/549 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2018/160 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/1062 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2018/22 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2018/55 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2018/25 ESAS SAYILI DAVASI BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 6....
