"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59, 72, 40; 647 sayılı Kanunun 4, 6; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme. Taksirle öldürme suçundan, sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, katılanlar vekilinin temyizinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin tazminat ve cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 59, 40, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 6; 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince 735 TL apc, sürücü belgesinin 3 ay süreyle geri alınması, erteleme, manevi tazminat. Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın; beraat etmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/7/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Yargılama sırasında yürürlüğe giren ve 2918 sayılı yasanın 98.maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasanın 59. maddesinde, “trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın "Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı", Yasanın geçici 1.maddesi ile de "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı, sözkonusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59 uncu maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülüklerinin sona ereceği" öngörülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1.maddesinde, sigortacı...
Yargılama sırasında yürürlüğe giren ve 2918 sayılı yasanın 98.maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasanın 59. maddesinde, “trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın "Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı", Yasanın geçici 1.maddesi ile de "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı, sözkonusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59 uncu maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülüklerinin sona ereceği" öngörülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1.maddesinde, sigortacı...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 459/2-son, 2918 sayılı Kanunun 119/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2.500 YTL manevi tazminatın sanıktan alınarak katılana verilmesine....
A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargılama sırasında yürürlüğe giren ve 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasanın 59. maddesinde, “trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın "....Kurumu tarafından karşılanacağı", ......
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK' nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. 818 Sayılı Borçlar Yasasının 41/I. maddesinde ise, “Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mecburdur.” hükmüne yer verilmiştir Somut olayda, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebinin sigorta şirketinden ve diğer davalılardan, manevi tazminat istemine ilişkin talebin ise, sigorta şirketi dışındaki diğer davalılara yönelik olduğu anlaşılmakla, maddi tazminatın davasının, Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu, manevi tazminat davasında ise, dava, sigorta poliçesi yahut ticari ilişkiden değil, 2918 sayılı Trafik Kanunu uyarınca açılmış olan, trafik kazasına dayalı manevi tazminat davası ise de, davacı taraf...
ye satmış olduğundan davalı ... yönünden davanın reddine, trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderlerine ilişkin zararın 6111 sayılı Yasanın 59. maddesi ile değiştirilen 2918 sayılı KTK 91/I. maddesi gereğince Sosyal Güvenlik Kurulu tarafından karşılanacağı hüküm altına alındığından davalı ...Ş. yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ancak dava tarihi itibariyle davacının davalı ... şirketine yönelik davasında haklı bulunduğundan maddi tazminat açısından sigorta şirketinin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğuna, tedavi giderleri nedeni ile 5.391,00.-TL maddi tazminat, ayrıca 5.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar ...Yem San. A.Ş. ve ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava Borçlar Kanunu'nun 46. maddesi (6098 sayılı TBK m. 54) ve 47. maddesi (TBK m. 56) gereğince tedavi giderleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Gerek 2918 sayılı KTK’nun 109/1. maddesi, gerekse Borçlar Kanunu’nun 60. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin, zararı ve faili öğrenme tarihinde başlayacağında duraksama bulunmamaktadır. Somut olayda takip dayanağı alacak, sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkin olup, ceza zamanaşımı uygulanmaz. 17.01.1972 tarih ve 1970-2 Esas-1972/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince sigorta ettirenin halefiyet sıfatı ile açacağı rücuen tazminat istemi, 2918 sayılı KTK’nun 109/1.maddesi uyarınca 2 yıldır. O halde mahkemece; zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıllık herhalde kaza gününden itibaren 10 yıllık zamanaşımı sürelerinin dolup dolmadığının tespiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir....
Başka bir ifadeyle, davalı kurumun sorumluluğu, kurum tarafından gerçekleştirilen bir haksız fiile dayalı bulunmayıp, 2918 sayılı Kanunun 98. maddesi atfıyla, kazazedeye 5510 sayılı Kanun çerçevesinde yapılacak tedavi yardımı kapsamı ile ilgilidir. Bu haliyle dava, kapsamını 5510 sayılı Kanunun belirlediği sosyal güvenlik hukukunu ilgilendirmekte olup; uyuşmazlığın, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1 ve 7/3. maddeleri ile 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi uyarınca, iş (sosyal güvenlik) mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
