Ancak; TCK'nın 53/6. maddesi gereğince, sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi gerekirken, 2918 sayılı Kanunun 118. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, 'hükmün 7. paragrafında bulunan 2918 sayılı Kanunun 118. maddesi ibaresinin çıkartılıp yerine "TCK'nın 53/6. maddesi" ibaresinin eklenmesiyle' sair yönleri aynı kalmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 52/2-4, 2918 sayılı Kanunun 119/2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50, 52; 2918 sayılı Kanun'un 48/5. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğni tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-)Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, temel ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2-) 2918 sayılı Kanun'a aykırılık eylemine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5 yıl içinde, 3. kez alkollü araç kullanma nedeniyle sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanun'un 48/5. maddesi uyarınca 5 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin karar 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 ve 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında 2918 sayılı Kanuna aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddesi gereğince sanığın ehliyetinin 5 yıl süreyle geri alınmasına ilişkin hükmün idari nitelikte olduğu ve Kabahatler Kanununun 28. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi bulunduğundan gereği merciince yapılmak üzere dosyanın, hükmün bu kısmı açısından incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere...
Sulh Ceza Mahkemesinin 07/06/1999 tarih 1992/203 Esas, 1994/717 Karar sayılı hükmü ile 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesi gereğince hükümlünün hırsızlık suçundan mahkumiyetinin sonucu olarak sürücü belgesinin daimi suretle geri alınmasına karar verilmiş ise de; 2918 sayılı Kanun'un 119. ve 41....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında 2918 sayılı kanuna aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 2918 sayılı kanunun 48/5. maddesi gereğince sanığın ehliyetinin 5 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin hükmün idari nitelikte olduğu ve Kabahatler Kanununun 28. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşıldığından gereği merciince yapılmak üzere dosyanın, hükmün bu kısmı açısından incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan makumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2, 52; 2918 sayılı Kanun'un 48/5. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında 2918 sayılı Kanuna aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; 2918 sayılı Kanun'un 48/5. maddesi gereğince sanığın ehliyetinin 5 yıl süreyle geri alınmasına ilişkin hükmün idari nitelikte olduğu ve Kabahatler Kanun'unun 28. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi bulunduğundan gereği merciince yapılmak üzere dosyanın, bu karar açısından incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma...
Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır. Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır. Ayrıca yazılı başvurudan hemen sonra dava açılması mümkün olmayıp 15 günlük sürenin dolmasından sonra dava açılabilecektir. Sigortacı kendisine yapılan yazılı başvuruya karşı 15 gün içinde cevap vermek ve 2918 sayılı KTK'nın 99....
Karayolu üzeri park yeri : Taşıt yolundaki veya buna bitişik alanlardaki park yeridir. 4-)2918 SAYILI KANUNUN 79’UNCU MADDESİNİN BAŞLIĞINDA GERÇEKLEŞTİRİLEN DEĞİŞİKLİK 13.10.1983 tarihinde TBMM tarafından kabul edilen ve 18.10.1983 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun söz konusu suçu düzenleyen 79’uncu maddesinin başlığı ve içeriği 03.06.2012 tarihine kadar geçen yaklaşık 29 yıl boyunca yürürlükte olan Kanun metninden çok farklı idi. 03.06.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6321 sayılı Kanun ile 2918 sayılı Kanunda değişiklik yapılarak söz konusu suçu düzenleyen maddenin başlığı esaslı şekilde değiştirilmiştir....
