"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında 2918 sayılı kanuna aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 2918 sayılı kanunun 48/5. maddesi gereğince sanığın ehliyetinin 5 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin hükmün idari nitelikte olduğu ve Kabahatler Kanununun 28. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşıldığından gereği merciince yapılmak üzere dosyanın, hükmün bu kısmı açısından incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan makumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle ölüme neden olma Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52, 52/4, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesi gereğince, sanığın sürücü belgesi geri alınması gerekirken, 2918 sayılı Kanunun 118. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması Kanuna aykırı olup, hükmün CMUK’un 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, 'hükmün 7. paragrafında bulunan 2918 sayılı Kanunun 118. maddesi ibaresinin çıkartılarak, TCK' nın 53/6 maddesi eklenmesiyle' sair yönleri aynı kalmak suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/2, 40, 59/2; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet....
yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sürücü belgesinin geri alınmasını düzenleyen fıkradan “ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 119. maddesi" ibaresinin çıkartılarak, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Hüküm fıkrasından "2918 sayılı Kanunun 119. maddesi" ibaresinin çıkartılarak diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; TCK' nın 53/6 maddesi gereğince, sanığın sürücü belgesi geri alınması gerekirken, 2918 sayılı Kanunun 118. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması Kanuna aykırı olup, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca,' hükmün 7. paragrafında bulunan 2918 sayılı Kanunun 118. maddesi ibaresinin çıkartılarak, TCK'nın 53/6 maddesi eklenmesiyle' suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan sair itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde sürücü belgesi olmayan sanık hakkında 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi uyarınca sürücü belgesinin 6 ay geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi uyarınca sanığın sürücü belgesinin takdiren 6 ay geri alınmasına ” ibaresinin karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/4, 2918 sayılı Kanunun 48/5.maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması kararı, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması kararına ilişkin temyiz incelenmesine gelince; 5326 sayılı Kanun'un 27. maddesi uyarınca...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 2918 sayılı Kanunun 48/5.maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması kararı, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması kararına ilişkin temyiz incelenmesine gelince; 5326 sayılı Kanun'un 27....
