"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı Kanunun 22/6. maddesince ceza verilmesine yer olmadığına, sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanunun 118/5....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 455/2, 59/2, 75/2, 40, 2918 sayılı Kanunun 119....

Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, kabahatli hakkında aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin verme eyleminden dolayı 2918 sayılı Kanun'un 36/3-b maddesi uyarınca idari para cezası uygulanmış ise de, kabahatlinin aynı zamanda eşi olan ... hakkında 2918 sayılı Kanun'un 36/3-b maddesi uyarınca sürücü belgesi geçici olarak geri alındığı halde sürücü belgesiz olarak araç kullandığı gerekçesiyle İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 11/03/2016 tarihli ve HV-491509 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan idari para cezasına ilişkin, Harun Ufacık hakkındaki sürücü belgesinin geri alma süresinin dolmuş olması ve hakkındaki idari para cezasını ödemesi, kabahatli hakkında 2918 sayılı Kanun'un 44/b maddesinde tanımlanan araç kullanırken sürücü belgelerini yanlarında bulundurmak ve yetkililerin her isteyişinde göstermek hükmüne muhalefetten idari para cezası düzenlenmesi gerekirken anılan Kanun'un 36/3-b maddesi uyarınca düzenlenmesinin usul ve yasaya aykırı...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/2; 647 sayılı Kanunun 4-5-6, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin tüm katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Asli kusurlu olan sanığın sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanunun 118. maddesi gereğince en az 1 yıl süreyle geri alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2918 sayılı Kanunun 118. maddesi gereğince sanığın sürücü belgesinin "1 yıl süre ile geri alınmasına"denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 40; 2918 sayılı Kanunun maddeleri gereğince mahkumiyet....

ise de; kabahatlinin 2918 sayılı Kanun'un 48/9.maddesinde düzenlenen alkollü araç kullanıldığının tespiti amacıyla kollukça teknik cihazlar kullanılmasını kabul etmemek eyleminin ayrı bir eylem olduğu ancak, dur ihtarına uymamak suretiyle kaçmaya devam ederek anılan Kanun'un 47/1-a maddesini ihlâl eden kabahatli hakkında, aynı Kanun'un 47/1-d maddesinde düzenlenen "Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural,yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymamak" şeklindeki diğer eylemini de bu esnada gerçekleştirdiğinin kabulü ile 2918 sayılı Kanun'un 47/1-a,d maddelerine aykırılık teşkil eden eylemleri yönünden en ağır idarî para cezasına gerektirmesi nedeniyle sadece 2918 sayılı Kanun'un 47/1-a maddesine aykırılıktan idarî yaptırım uygulanması gerektiği cihetle, kabahatli hakkında 2918 sayılı Kanun'un 47/1-d maddesine aykırı davranmak eyleminden 01/07/2018 tarihli ve IJ 885780 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile ayrıca uygulanan 108,00 Türk lirası...

Sulh Ceza Hakimliğinin 17/02/2017 tarihli ve 2017/18 Değişik İş sayılı kararının 14.12.2016 tarih, MA ......sayılı idari yaptırım kararı ile 2918 sayılı Kanun'un 36/3-b. maddesi uyarınca 1.698,00 TL idari para cezası bakımından CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında uygulanan idari para cezasının kaldırılmasına, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59, 40, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6; 2918 sayılı Kanunun 118/5 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Asli kusurlu olarak ölümle sonuçlanan kazaya sebebiyet veren sanığın sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi gereğince 1 yıl süreyle geri alınacağı; asli kusurla ölüme sebebiyet verme dışındaki durumlarda 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi uyarınca hükmolunan sonuç ceza süresini geçmemek koşuluyla ehliyetin geri alınabileceği gözetilmeden, hükümde asli...

2918 sayılı Kanunun 118/1. maddesi ile 1 yıl süreyle TCK'nın 53/6. maddesi gereğince de 6 ay süreyle geri alınmasına karar verilerek karıştırılmış olması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının sanığın sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanunun 118/1. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin 6. bendinin hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; Sanığın sürücü belgesinin TCK 53/6. maddesi yerine 2918 sayılı yasanın 119/2. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 5. bendindeki “ 2918 sayılı yasanın 119/son ve 2918 sayılı yasanın 119/2. maddesi” ifadelerinin çıkarılıp yerine “5237 sayılı TCK’nın 53/6 maddesi” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....