WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa ait sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken uygulan kanun maddesinin TCK’nın 53/6. yanında ayrıca 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesinin de yazılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (7.) bendindeki “ve 2918 sayılı yasanın 118/5” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    belgesinin geri alınmasını düzenleyen yedinci bendindeki "2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi " ifadesinin hükümden çıkartılması ile yerine " 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi " denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma 2918 sayılı kanuna muhalefet. Hüküm : TCK'nın 179/3. maddesi sevki ile 179/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2918 sayılı kanunun 48/5. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınması....

        2918 S....

          2918 SAYILI KANUNA AYKIRILIK2918 S....

            "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50, 52/4; 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkümiyet....

              Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alma süresinin ceza süresini aşmayacağının gözetilmemesi Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2918 sayılı Trafik Kanununun 119. maddesinin uygulanmasıyla iligili hükmün 8. nolu bendindeki "1 yıl" ibaresinin "1 ay 15 gün" şeklinde değiştirilmesine usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle...

                Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, cezanın ertelenmemesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihine göre, sanığın sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine, 2918 sayılı Kanunun 118. maddesine göre geri alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesindeki yetkiye dayanılarak, hükmün 10. bendindeki ''2918 sayılı Kanunun 118. maddesi gereğince'' ibaresinin ''5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince'' şeklinde değiştirilmesine ve hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına...

                  ın sürücü belgesinin sadece TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi gerekirken, olayda uygulama imkanı bulunmayan 2918 sayılı yasanın 118. maddesince de geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, Katılan-sanık ... hakkında kurulan hükmün 6. paragrafındaki ''2918 sayılı Kanun'un 118.'' ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                    "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3, 53, 58 ; 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet....

                      UYAP Entegrasyonu