"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SUÇ : 2918 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İtiraz eden hakkında, 2918 sayılı Yasanın 36/3-a maddesi uyarınca verilen idari para cezasına itirazın reddine dair karar kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığı cihetle; Temyiz isteminin reddine ilişkin 15/01/2016 tarih, 2015/4698 D.İş. sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle ek kararın ONANMASINA, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 51; 2918 sayılı Kanunun 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken "TCK'nın 53/6. maddesi" yerine, "2918 sayılı Kanunun 53/6. maddesi" denilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk "...'na" geçtiğinden eldeki davada pirim aktarma varsa yasal hasımın "..." olması gerekir. Bu durumda mahkemece, prim aktarma yönünden araştırma yapılarak sonucuna göre "..."nun davaya dahil edilmesi, tarafların delillerinin toplanması, davacı tarafından talep edilen tedavi giderlerinden 2918 sayılı Yasanın 98.maddesi kapsamında kalanların ve Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğuna esas olanların belirlenerek 2918 Sayılı Yasanın 98 maddesi kapsamında kalan tedavi giderleri yönünden ...'nun, yasa kapsamı dışında kalan giderlerden ise davalı ... şirketinin sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. ...-Ayrıca mahkemece dava konusu edilen tedavi giderlerinin işleten ve sürücüden de bu aşamada istenilemeyeceği yönünde değerlendirme yapılmış ise de, yukarıda belirtilen 2918 sayılı ...'...
Kişilerin 2918 Sayılı Yasanın 85/1 maddesi kapsamında olmayan zararlarını düzenlediğini belirtmiştir. Buna göre, oluşan yeni yasal mevzuat kapsamında sigortalı araç sürücüsünün kendi kusuru nedeniyle vefat etmesi halinde, desteğinden mahrum kalanların zararlarının sigorta teminatı kapsamında olup olmadığı tartışmalı olmaktan çıkartılmış, 2918 Sayılı Yasanın 92. Maddesi "h" bendi kapsamında zorunlu sorumluluk sigortası kapsamında olmadığı netlik kazamıştır....
Hukuk Genel Kurulu’ndaki görüşmeler sırasında, öncelikle, yerel mahkemece direnme öncesi verilen ilk kararın gerekçesinde, sadece Borçlar Kanunu’nun 60.maddesinin irdelenip tartışıldığı, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109.maddesinin ise hiç irdelenmediği, direnme kararında ise Borçlar Kanunu’nun 60.maddesi ile birlikte bozma ilamına dayanak yapılan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109.maddesinin tartışıldığı gerekçesiyle, yerel mahkemece bozma sonrası verilen hükmün, gerçekte yeni hüküm olup olmadığı ön sorun olarak tartışılmıştır....
Somut uyuşmazlıkta çözümlenmesi gereken, davanın hangi yargı kolunda görüleceği, yoldaki kusurdan kaynaklanan trafik kazalarının 2918 Sayılı Yasanın 110. Maddesindeki düzenleme kapsamında adli yargıda görülüp görülemeyeceğidir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun birinci maddesinde, bu Kanun’un amacının, karayollarında, can ve mal güvenliği yönünden trafik düzenini sağlamak ve trafik güvenliğini ilgilendiren tüm konularda alınacak önlemleri belirlemek olduğu belirtilmiştir. Öte yandan, 2918 sayılı Kanun'un 6099 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle değiştirilen 110. maddesi ise “İşleteni veya sahibi Devlet ve diğer kamu kuruluşları olan araçların sebebiyet verdiği zararlara ilişkin olanları dâhil, bu Kanundan doğan sorumluluk davaları, adli yargıda görülür. Zarar görenin kamu görevlisi olması, bu fıkra hükmünün uygulanmasını önlemez. Hemzemin geçitte meydana gelen tren-trafik kazalarında da bu Kanun hükümleri uygulanır.” şeklindedir....
Köyü çalışma alanında bulunan 2917, 2918, 2919, 2931, 2931 parsel sayılı 7.443.87, 1.746.83, 933.21, 10.516,72 ve 2.833,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... Kadastro Mahkemesinin 1975/439-1991/9 sayılı kararı ile gerçek kadastronun, müstakil parseller halinde tespiti yapılmak üzere tutanak ve dosyanın Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve kamulaştırma işleminin yapılmaması nedeniyle 2918, 2932 sayılı parseller kanal, 2917, 2919, 2931 sayılı parseller ise tarla ve karğir 2 ev, ahır, tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, öncesinde Hazine adına tespit edilen taşınmazlar hakkında ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayıldığı ve taşınmazların Hazineye ait yerlerden bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır....
Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi ve sanık hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 40, 647 sayılıKanunun 4, 2918 sayılı Kanunun 119. maddelerigeregince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, cezanın yanlış hesaplandığına, ertelenmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin ise eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın asli kusurlu olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen itirazlarının reddine, ancak; Asli kusurlu olmayan sanığın sürücü belgesinin, 2918...
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 1167 Esas Yılı : 1991 Esas No : 3973 Karar Tarihi : 04/03/993 KAMU ARAÇLARININ 3.KİŞİLERE VERDİKLERİ ZARARIN 2918 SAYILI YASANIN106.MADDESİ UYARINCA KAMU ARAÇLARI FONUNDAN KARŞILANMASI İÇİN, YÖNETMELİK YAYINLANMAMASININ KİŞİ ZARARINA UYGULANAMAYACAĞI HK....
