K A R A R Dava, 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlık hakkında kadastro mahkemesince karar verilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 02/07/2021 tarihli ve 2021/211 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay (8.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın sözü edilen görevli Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan pafta yenileme çalışmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/04/2005 tarih ve 2005/738- 4674 sayılı bozma kararında özetle; "Dava 2859 Sayılı Yasanın 30 günlük askı ilan süresi içinde açıldığından 5. madde gereğince davaya bakmada kadastro mahkemesi görevlidir. Mahkemece 4. madde gereğince yapılan çalışmanın yasa ve yönetmeliğe uygun yapılıp yapılmadığını belirlemek suretiyle sadece bu konuda davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekir. Ancak, dava kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescili isteğini de içerdiğinden ihtilafı yönünden görevsizlik kararı verilmesi"gereğine değinilmiştir....
Dava, 2859 sayılı Yasa uyarınca yenileme kadastrosuna ilşkin olup, mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme yeterli ve yöntemine uygun değildir. Yenileme kadastrosunun amacı, teknik açıdan yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği anlaşılan kadastro haritalarının yenilenmesi ve uygulanabilir hale getirilmesidir. Uygulama kadastrosunun amacı, mülkiyet ihtilaflarını canlandırmak ve çözmek değil; tesis kadastrosu sırasında yapılan teknik hataları belirleyerek gidermek ve kadastro paftalarını zeminle uyumlu, uygulanabilir, teknik ihtiyaçlara cevap verir ve güvenli hale getirmektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 2859 sayılı yenileme kadastrosu tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında eski ... İlçesi 75. Yıl Mahallesi 1976 parsel sayılı 2230 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 4202 ada 12 parsel olarak ve 2230 m2 yüzölçümüyle 2 adet yığma, 2 adet kargir, tek katlı bina ve arsa niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, 2859 Sayılı Yenileme kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi, orman araştırmasını da gerektirir bir durum bulunmadığından, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulunun 23.01.1992 tarihli kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 14/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ne var ki, dosya arasında bulunan, taşınmaza ait tesis ve yenileme kadastrosu sırasında düzenlenen paftalar, teknik bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün, tesis kadastrosu sırasında davacı adına kayıtlı eski 110 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı, yenileme kadastrosu sırasında bu bölümün, parsel sınırlarının paftasına yeterli sıhhatte aktarılmaması sebebiyle parsel içerisine dahil edilmediği, bu haliyle eldeki davanın 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosuna itiraza ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
Çekişmeli 172 ada 20 (eski 1101 parsel) parsel sayılı taşınmaz yörede yapılan yenileme çalışmaları sırasında tesis kadastro ölçü haritası ile paftasındaki sınırlandırma uymadığından hatalı olan pafta durumu iptal edilip takeometrik rasatlarına göre oluşturulan sınırlara itibar edilerek ... tarla niteliği ile 30180,72 m2 yüzölçümü ile yenilenmiş olup, eski yüzölçümü 26290 m2 dir. Davacı ... ... Köyünde 2859 Sayılı Yasa hükümlerine göre yenileme çalışması yapıldığını, 172 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tahdit sınırları içinde orman alanı olduğu halde tahdit sınırlarına uyulmadığını ve yenileme çalışmasının hatalı yapıldığını bu nedenle hatalı yapılan tespitin iptali ile taşınmazın devlet ormanı olarak Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında, Hamidiye Köyü 134 ada 403 parsel sayılı eski 2994 m2, ... 9563,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın yenileme kadastrosu işlemleri ile oluşan kadastro çapı içinde kalan taşınmazın bir bölümünün yörede 1975 yılında yapılan orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır....
Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosu tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 07/01/1992 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosu tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 07.01.1992 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
