Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine 15.12.1989 tarihinde kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Mahallesinde kain 33 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu taşınmaza vaki meni müdahale ve kal taleplerinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve kal isteklerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 18.12.2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanun'un 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. 1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre, davalı vekilinin tapu iptal ve tescil kararına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2....
Hazine tarafından 12.05.1997 tarihli dilekçeyle, tapu maliki gerçek kişiler davalı gösterilerek, 549 sayılı parselin, yörede 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken, yine yörede 1992 yılında yapılıp kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulamasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescili, Orman Yönetimi tarafından, 22.10.1998 tarihli dilekçeyle, 550 sayılı parselin, yörede 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, yolsuz tescile dönüşen tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili, davalıların elatmalarının önlenmesi istemiyle dava açılmış, davalar 2002/8 Esas üzerinde birleştirilmiştir. Mahkemece... ve arkadaşlarının açtığı orman kadastrosuna itiraz davasının reddine, Hazine tarafından açılan ve birleşen 1997/102 sayılı tapu iptal ve tescil davasının kabulüne; çekişmeli ......
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 1972 ve 1989 yılında yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece, davalı belediyeye karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, tapu iptal ve tescil talebi yönünden açılan davanın kısmen kabulüne ve 7958 ada 1 parselin 2086 m² yüzölçümlü (A) kısmının hisselere oranlanması sonucunda, davalı gerçek kişinin 128851420/239600000 oranındaki hissesinin tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, bu hisseye yönelik elatmasının önlenmesine, Hazinenin 79748580/239600000 oranındaki hissesinin orman vasfıyla hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile davalılar... vekili ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 6831 Sayılı Yasa gereğince 1996 yılında yapılıp 12/10/1997 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu vardır....
Mahkemece, davalı belediyeye karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, tapu iptal ve tescil talebi yönünden açılan davanın kısmen kabulüne ve 7958 ada 1 parselin 2086 m² yüzölçümlü (A) kısmının hisselere oranlanması sonucunda, davalı gerçek kişinin 128851420/239600000 oranındaki hissesinin tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, bu hisseye yönelik elatmasının önlenmesine, Hazinenin 79748580/239600000 oranındaki hissesinin orman vasfıyla hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile davalılar ... vekili ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 6831 Sayılı Yasa gereğince 1996 yılında yapılıp 12/10/1997 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık imar uygulamasında okul yeri olarak ayrılan taşınmaz bölümünün kanun gereği tahsis edildiği gerekçesiyle iptal ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İstinaf Nedenleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davanın kadastro tespitine itiraz davası olmadığını, dava dilekçesinde belirttiği gibi davacıya ve davalıya dedelerinden intikal eden aslen miras niteliğindeki bu taşınmazda arazideki doğal sınıra göre paylaşım yapıldığını, bu sebeple 70-80 yıldır nizasız fasılasız kullanıldığını ve bu doğal sınıra göre davacı adına tescil talebinde bulunulduğunu, tarafların miras hakkından kaynaklanan her iki mirasçı arasındaki dava olduğunu, mirasçılar arasındaki miras hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davalarında zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin işlemeyeceğini belirterek, Mahkeme kararının kaldırılıp davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. 3. Gerekçe ve Sonuç Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Davalı, çekişmeli taşınmazın T.sani 1928 tarih 4/6 nolu iskan vesikası ve buna dayalı olarak 2510 sayılı İskan Kanunu uyarınca iskanen verilen tapu kapsamında olduğu, 1942 yılı orman tahdidi dışında ve maki tefrik hattı içinde bulunduğu, Kadastro Mahkemesi'nin 20.01.1992 gün ve 1991/1482 - 896 sayılı kararı ile tescil edildiği ve 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi uyarınca 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu savunmasıyla davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, 1947 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 40 m² bölümünün orman sınırları içinde kaldığı, bu bölümün imar uygulamasında imar yolunda kaldığı, 1947 sayılı parselin imar gittilerinin orman sınırlarında kalmadığı, (A) harfi ile gösterilen 40 m² yerde davalının malik olmadığı gerekçesi ile davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman kadastrosuna dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
gerekçesinin yerinde olduğu, buna göre davanın TMK'nın 713. maddesinin 2. fıkrasına dayalı tapu iptal ve tescil davası olduğu ve davanın da genel yetkili mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla Seydişehir Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yer olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir....
