Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1972 yılında 6931 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda, dava konusu taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmış, 1978 yılında yapılan ve kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 2. madde uygulamasında da yine orman sınırları içinde gösterilmiş, 1964 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise kişi adına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/423 esas - 358 karar sayılı kararı ile mahkemece, davacı tarafın tapu iptal ve tescil talebinin reddine, davacının tazminat istemine yönelik talebinin kısmen kabulü ile 100.000,00 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesinin kararına karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, Mahkemece tapu iptal tescil talebine ilişkin verilen karar usul ve yasaya uygun olmadığından HMK 355. maddesi gözetilerek hükümdeki "davacı tarafın tapu iptal ve tescil talebinin reddine" fıkrasının hükümden çıkarılmasına, sair yönlerden mahkemece verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan taraf vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13....

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda ilk derece mahkemesince tapu iptali ve tescil talebi yönünden davanın reddine, tenkis talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil, dava konusu bir parça taşınmaz yönünden ıslah yolu ile tenkis isteğine ilişkindir.Davacı, mirasbırakan babası ...'...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosya kapsamından, tapulama yoluyla tespit ve tescil edilen dava konusu Yalova, Çınarcık ilçesinde kain 212 nolu parsel ırsen intikalen hisseli olarak davacılar adına kayıtlı iken orman idaresinin orman iddiasıyla açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda Yalova 2....

HUKUK DAİRESİ Dava; davacı ile davalı yüklenici arasındaki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil, kabul edilmemesi halinde taşınmaz bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece tapu iptal tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davacı tarafından tapu iptal ve tescil talebinin reddine yönelik verilen hüküm bakımından da temyiz edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

Köyünde yer alan, arsa niteliğindeki ve 903 m2 yüzölçümündeki çekişmeli parsel 08.06.2001 tarihinde tapuya geçirilen imar uygulamasında ... ... adına kayıt edilmiş, 06.09.2004 tarihli satış sonucu 1/2'şer pay ile ... Kösem ve ... Kösem adlarına tescil edilmiş olup, 7348 ada 1 sayılı parselden, bu parsel ise imar uygulaması ve parselasyonla aynı köy 83 sayılı kadastro parselinden gelmektedir. Kadastroda, ... Köyü 83 parsel sayılı 23150 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Mayıs 1341 tarih 14, Aralık 1961 tarih ve 70 sıra numaralı tapu kayıtlarıyla, aynı köy 84 sayılı kadastro parseli ile bir bütün olduğundan söz edilerek, ölü ... ... mirasçıları ile ......

(e) bendi hükmünü iptal eden Anayasa Mahkemesinin 27.09.1995 gün ve 1995/13-51 Sayılı kararı ve H.G.K.'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu .... köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 169 parsel sayılı 2.864,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare yargılama sırasında ölümü üzerine 27.06.2013 tarihinde mirasçıları ... ve müşterekleri adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaza komşu olan ve kadastro sonucunda adına tescil edilen 101 ada 170 ve 171 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak, çekişmeli taşınmazın bir bölümüne yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....

TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Mağdurlar ... ve ...’ı kasten silahla yaralama suçları yönünden; CMUK. nun 322. maddesinde tanınan yetki kullanılarak; a) Mağdur ...’yı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükümde; Temel ceza olarak 765 sayılı TCK.nun 456/1. maddesi ile belirlenen altı ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 457/1. maddesi ile 1/3 oranında artırım yapılırken cezanın sekiz ay yerine dokuz ay olarak yanlış hesaplanıp, 51/2 ve 59. maddeleri gereğince yapılan indirimin de bu ceza üzerinden...

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 1471 parsel sayılı taşınmazın 2981/3290 sayılı Yasa gereği ... Belediyesince yapılan ifraz işlemi ile 706 ada 1 parsele dönüştüğünü, ifrazen oluşan 473 m2 büyüklüğündeki bu taşınmazda 396/473 payın Hazine, 77/473 payın davalı adına tescil edildiğini, davalının başvurusu üzerine ... Belediyesi tarafından pay oranlarının tashihi ve bir kısım Hazine payının bedele dönüştürülmesine ilişkin olarak tesis edilen 18.1.1996 tarih, 296 s. encümen kararının İdare Mahkemesince iptal edildiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı 153/473 payın iptali ile davacı payının 396/473 olarak düzeltilerek tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir....