"İçtihat Metni"İTİRAZ Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 tarihli 2011/258 E. 2015/115 K. sayılı ilamı ile katılan sanık ... hakkında katılan sanık Remzi Demir' e karşı işlediği basit yaralama suçu nedeniyle TCK 86/2, 86/3. a. e, 29, 62....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ile davalı Bakanlık tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi, ... Köyü, Kocaoğlanlı Köyü, ... Kepiri mevkiinde bulunan taşınmazın zilyetliğinde olduğunu, ancak yörede 01.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını belirterek çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebi ile orman kadastro çalışmasına 6 aylık askı ilan süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ile davalı Bakanlık tarafından temyiz edilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna (2/B uygulamasına) itiraz davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 24 /10/2003 tarihinde ilan edilen ve dava nedeniyle kesinleşmeyen 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 10/06/1994 tarihinde kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 03.03.2004 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında ... Mahallesinde bulunan Nisan 1971 tarih 21 ve 22 nolu tapuda kayıtlı taşınmazın orman sınırı dışında olduğu halde, orman kadastrosu sırasında 2/B alanında bırakıldığını belirterek, işlemin iptali ile davacı adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir. Yörede arazi kadastrosu 01.12.1977 tarihinde kesinleşmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2008 yılında yapılıp sonuçları 2010 yılında yapılan arazi kadastrosuyla ilan edilen ve dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde, eylemli orman niteliğinde olduğu ve ayrıca dört tarafı orman ile çevrili bulunduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 10/07/1980 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 30/07/1987 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve birleşen dosya davacısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.07.2008 gün ve 7327-9745 sayılı bozma kararında özetle: "... köyünde 153 adet taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması işlemine karşı açılan davada idare mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmişse de davanın 2/B'ye itiraz niteliğinde olduğu, genel mahkemede görülmesi gerektiği" açıklanmıştır....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın 1981 yılında yapılan genel kadastro çalışmasında 2121 parsel numarası ile davacının bayii olan .... adına tespit edildiği, orman yönetimi tarafından tespite itiraz edilmesi üzerine,Tapulama Mahkemesinin 1983/716-314 sayılı kararı ile taşınmazın orman olarak tapulama harici bırakılmasına karar verildiği, yörede 18.02.2008 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmasında da orman sınırları içinde bırakıldığı, sözkonusu mahkeme kararı tarihi itibarı ile 31.12.1981 tarihinden önce taşınmazın orman vasfını yitirdiğinin kabul edilemeyeceği, kaldı ki 2/B madde uygulamasına konu olan taşınmazların Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılacağı, gerçek kişilerin taşınmazın 2/B madde uygulamasına konu edilmesini talep etmekte hukuki yararlarının bulunmadığı göz önüne alınarak davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre 1944 yılında yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 6831 Sayılı Yasaya göre 1999 yılında yapılıp 22.09.2002 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile 4999 Sayılı Yasaya göre 2006 yılında yapılıp kesinleşen fenni hataların düzeltilmesi çalışması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve gerçek kişiler vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.07.2008 gün ve 7327-9745 sayılı bozma kararında özetle: "... köyünde 153 adet taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması işlemine karşı açılan davada idare mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmişse de davanın 2/B'ye itiraz niteliğinde olduğu, genel mahkemede görülmesi gerektiği" açıklanmıştır....
