Yönetimi tarafından, uygulama kadastrosundan önce genel mahkemede açılıp sonuçlanan tapu iptal ve tescil davası bulunduğu da gözönünde tutulmalıdır. Mahkemece, davanın niteliği kesin olarak saptanmadan yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi doğru bulunmadığından, kararın bozulması'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde: davanın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesine itiraz yönünden reddine; dava konusu 28100 ada 8 parsel ve 28100 ada 27 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağındaki gibi tapuya tescil edilmek üzere tapu siciline aynen aktarılmasına; davacı ... Yönetiminin dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemi yönünden mahkememizin görevsizliğine karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava 3402 sayılı Kanunun 22/a maddesine göre yapılan kadastro çalışmasına itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....

Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1940 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmış, 1984 yılında 2896 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içine alınmış, 1953 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise taşınmaz kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve tescil edilmiştir....

Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tamamının tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalıların bu yere elatmasının önlenmesine, tapu kaydının beyanlar hanesindeki “üzerinde bulunan zeytin ağaçlarından yedi adedi ... Köy Tüzelkişiliğine aittir." şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz ...Köyleri hudutnamesine göre ... Köyü sınırları içinde kalmaktadır. Kavaklıdere Köyünde 1948 yılında orman kadastrosu yapılmış ve bu çalışmanın sonuçları ... Köyünde ilan edilmemişse de bu çalışma seri usulle yapılmış olup köyün tamamını kapsamamaktadır. ... Köyünün ... İlçesine katılmasından sonra ... ve......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi; ... Köyü 1027 parsel sayılı 5.450 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalıların el atmalarının önlenmesi istemiyle dava açmıştır....

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen TMK 194. maddesine dayalı tapu iptal ve tescil davasında mahkemenin 7.5.2015 tarihli ilk kararında, mahkemece kadının aile konutu talebi yönünden reddine, tapu iptal ve tescil davası yönünden de genel mahkemenin görevli olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı vermiştir....

Hukuk Dairesi iş bölümünün 16.maddede "Tarafların sıfatına ve iddianın mahiyetine bakılmaksızın, 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkındaki Kanun uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile 3402 sayılı Kanun'un 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile 18. maddesinde "3194 sayılı İmar Kanunu, 2981 sayılı Kanun ve ilgili diğer imar mevzuatı uyarınca yapılan kadastro çalışmalarından kaynaklanan tapu iptal ve tescil davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklindeki düzenlemeler yer almıştır. Bu düzenlemeler karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne aittir. Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 4....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli eski 1531 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama kadastrosu tutanak aslının, 2- Çekişmeli eski 945 ve 1531 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının, 3- Çekişmeli taşınmazlara komşu tüm taşınmazlara ait uygulama kadastrosu tutanak örneklerinin, 4- Çekişmeli 945 ve 1531 parsel sayılı taşınmazı komşuları ile bir arada gösteren ve tesis kadastrosu sırasında tanzim edilen orjinal ölçü krokisinin okunaklı ve büyütülmüş örneği, ölçü çizelgesi, hesap cetveli, tesis kadastrosu paftası, uygulama kadastrosu paftası ile 1531 parsel sayılı taşınmazda tesis kadastrosundan sonra ifraz işlemi yapılmış ise buna ilişkin her türlü belgenin onaylı birer örneğinin getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi...

Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden sonra, dava tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 20/09/1942 tarihinde ilanı yapılıp 19/04/1943 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07.10.1998 tarihli 1998/438 esas 1998/671 karar sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazın 9.000,00 m² miktarlı kısmının davacı adına hükmen tesciline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davacı adına tesciline kararı verilen taşınmazın, davalı belediyelerin imar uygulamaları ile bir kaç kez çeşitli parsellere tedavül ettirildiğini, tedavül ettirilen alanların bir kısmının halen T6 tescilli olup bir kısmının T6nden 3.kişilere devir ve temlik edildiğini, yine bir kısmının (tedavül ettirilen yer orman kadastrosu sınırları içerisinde kalmış olduğundan) orman vasfı ile hazine adına olan tapu kaydının iptali ile orman adına tesciline karar verildiğini, tapu müdürlüğünce davacı adına tescil yapılamadığını gerekçe olarak belirtip davanın kabulüne yönelik karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, İmar Mevzuatı Uyarınca Yapılan Kadastro Çalışmalarından Kaynaklanan Tapu İptal ve Tescil istemine ilişkindir....

Çekişmeli Muğla İli, Ortaca İlçesi, Mergenli Mahallesinde bulunan ve davacı Hazine ile dava dışı Şükrü kızı Ayla Açar adına tapuda payları oranında müştereken kayıtlı olan eski 1841 parsel sayılı taşınmaz, 2019 yılında yapılan uygulama (yenileme) kadastrosundan önce tapuda 2.119,78 m2 yüzölçümü ile kayıtlı iken, uygulama kadastrosu sırasında yeni 104 ada 23 parsel numarası ve 1.703,59 m2 yüzölçümü ile tespit edildiği; eldeki dosyada davalı komşu yeni 104 ada 22 parsel ile ara sınırının kısmen sabit, kısmen geçerli sınır tipinde tespit edildiği; Çekişmeli Muğla İli, Ortaca İlçesi, Mergenli Mahallesinde bulunan ve davalılar adına tapuda payları oranında müştereken kayıtlı olan eski 1842 parsel sayılı taşınmaz, 2019 yılında yapılan uygulama (yenileme) kadastrosundan önce tapuda 1.757,93 m2 yüzölçümü ile kayıtlı iken, uygulama kadastrosu sırasında yeni 104 ada 22 parsel numarası ve 1.880,80 m2 yüzölçümü ile tespit edildiği; davacı tarafa ait komşu yeni 104 ada 23 parsel ile ara sınırının kısmen...