Ve 2018/ 737 K. sayılı dosyası ile davanın kabulüne karar verildiğini, açılan menfi tespit davasının sonuçlanması üzerine istirdat davası açıldığını, hak düşürücü sürenin aşılmış olması sebebi ile davanın reddine karar verildiğini, dava dosyası incelenecek olursa dava kesinleştikten sonra süresi içerisinde istirdat davası açıldığını, menfi tespit davası ve istirdat davasının amacı aynı olduğundan, borçlu açtığı menfi tespit davası sonuçlanmadan önce borcu ödemek zorunda kalırsa, menfi tespit davasının istirdat davasına dönüşeceğini, (İİK md. 72) ayrıca menfi tespit davası kesinleşmeden borç ödenirse istirdat davası açılabileceğini, bu durumda İİK Md. 72' deki hak düşürücü sürenin uygulanmayacağını, ödeme yapıldığı hususu da davacı şirketçe öğrenildiğinin akabinde hemen arabuluculuk yoluna başvurulup eldeki davanın açıldığını belirterek; istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İstirdat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * 21.11.2006 günü ... vekili Av. ...geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/342 esas sayılı boşanma dosyası ile ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/851 esas sayılı dava dosyaları eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.11.2006...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat istemine ilişkin davada ... İcra Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, istirdat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/193 Esas sayılı dosyasında ... 2. İcra Müdürlüğünün 2001/663 Esas sayılı takip dosyasında 280.000.000.-TL. borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, hüküm tarihine kadar borcun tamamının ödetildiği, yatırılan paranın eksik iade edildiği, eldeki davayla fazla ödenen paraların davalıdan tahsilini istediği, uyuşmazlığın çözümünde İ.İ.Yasasının 40. maddesinin tartışılması gerektiği anlaşılmakla, davaya bakmakla görevli mahkeme icra mahkemeleridir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2018 NUMARASI : 2014/1349 E-2018/374 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İstirdat - Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan istirdat ve alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan muvazaa nedeniyle istirdat ve alacak istemine ilişkin olup, mahkemece verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun Bilinen adreste tebligat:Madde: 10- tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilenen en son adresinde yapılır. (Ek fıkra: 11/1/2011-6099/5 md.)...
A.Ş. ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.02.2006 gün ve 2004/664-2006/61 sayılı hükmü onayan Dairemizin 25.10.2007 gün ve 2006/5262 -2007/6606 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/298 KARAR NO : 2022/748 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 04/04/2022 tarihli dava dilekçesi ile, davacının ... Bankası .../İzmir Şubesi'ne ait keşidecisi ... Elektrik Makina İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30/12/2021 keşide tarihli, 10.735,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeki kaybettiğini, bu nedenle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.../... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bunların akabinde davalı yetkili hamil ...'in İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile diğer cirantalara icra takibi başlattığını, çekin davalının eline nasıl geçtiğinin bilinmediğini, davacının zor durumda kaldığını, İzmir ......
KONU İLE İLGİLİ YASAL DÜZENLEME: 28.11.2002 tarih ve 24950 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 21. maddesi ile "Bu tarifede yer alan ücretlere 3065 sayılı Kanun Hükümleri gereği Katma Değer Vergisi ayrıca ilave edilir" hükmü getirilmiştir....
Menfi tespit davası icra takibinden önce sonuçlanmaz ve ihtiyati tedbir kararı verilmemiş olması (veya ihtiyati tedbir kararının kaldırılması) nedeniyle, (menfi tespit davası görülmekte iken) borç alacaklıya (davalıya) ödenmiş olursa, menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edilir (md.72/6); yani menfi tespit davası (kendiliğinden) istirdat davasına dönüşür; bu halde mahkeme menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam eder. Bu durumda İİK'nın 72/6 maddesi gereğince bedele dönüşen isteminin temeli menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer. Davacı (borçlu), davalının (alacaklının) varlığını iddia ettiği hukuki ilişkiyi (mesela borcu) sadece inkar etmekle yetinmekte ise, yani bu hukuki ilişkinin (borcun) hiç doğmadığını ileri sürmekte ise ispat yükü davalıya düşer. Çünkü hukuki ilişkinin (borcun) varlığını iddia eden davalı olduğu için, ispat yükü davalı alacaklıya düşer (HMK. md. 190; TMK. md. 6)....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... vs. aralarındaki istihkak dava hakkında Karşıyaka İcra Mahkemesinden verilen 18.06.2006 gün ve 585-175 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 1-İzmir 5.İcra Md. 2004/3181 takip dosyası, 2- İzmir 6.İcra Mahkemesinin 2004/71 Esas 2004//61 Karar sayılı 3- İzmir 6.İcra Md. 2003/5722 Esas sayılı takip dosyası ve bu dosyadan belirlenecek talimat dosyası getirtilerek eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Menfi tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. Davacı istirdat davasında yalnız paranın verilmesi lazımgelmediğini ispata mecburdur." hükümlerini haizdir. Dosyamız arasına Şanlıurfa 1. İcra Dairesi'nin 2013/3230 E. Sayılı dosyası, ...5. ATM'nin 2011/165 E. Sayılı dosyası, Şanlıurfa 1. İcra Dairesi'nin 2013/460 E. Sayılı dosyası ve ...2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/483 E. Sayılı dosyası, sözleşme ve dava konusu bono alınıp, incelenmiştir. Taraflar arasında imzalanan taşeron sözleşmesinin 7. Maddesinde, taşeron, işverene 20.000.TL nakit/çek/senet/devlet tahvili/banka teminat mektubu olarak kati teminat verecektir. Bu teminat işverenin idareye karşı yapılan işlerden sorumlu olduğu tarihe kadar işverende saklı kalacak işveren ve sözleşme kapsamı dışında başka bir amaçla kullanılmayacaktır. Sözleşme tarihi 02.12.2010'dur. Dava konusu bono Şanlıurfa 1....
