Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, işbu davaya konu istirdat talebi bakımından davalı şirkete husumet düşüp düşmediği ve davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı hususlarında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2004 sayılı Kanun'un 72 inci maddesinin yedinci fıkrası. 3. Değerlendirme Dava, istirdat istemine ilişkindir. Davalı alacaklı vekili, icra dosyasına sunduğu 25.07.2019 tarihli dilekçeyle, dosya borcunun haricen tahsil edildiğini bildirerek tahsil harcının borçlu tarafından ödenmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasını ve hacizlerin fekkini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen menfi tesbit ve istirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle; ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/906 Esas-2006/394 Karar sayılı ve 2004/830 Esas-2006/393 Karar sayılı dosyalarının dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2006 gün ve 2005/1182 E.- 2006/151 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2004 gün ve 2004/727 E.- 2005/719 K. sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür....
"İçtihat Metni" Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair ZONGULDAKİcra Ceza Mahkemesinden verilen 27/10/2005 gün ve 1840 esas 727 karar sayılı kararı havi dosya tetkik olundu. 5358 sayılı yasa ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 353/1 maddesinde “İcra mahkemesinin bu Bap hükümlerine göre verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde, yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine itiraz edilebilir...” şeklinde belirtilen ve yargılama yasalarının zaman bakımından uygulanmasında “derhal uygulama” ilkesinin geçerli olmasına, bu ilkenin doğal sonucu olarak usul işlemlerinin yapılacağı sırada, yürürlükte bulunan yargılama yasası hükümlerine tabi olacağı, yeni usul yasasının uygulanmasında, sanığın leh veya aleyhinde sonuç doğurmasına da bakılamayacağına göre disiplin ve tazyik hapsine ilişkin kararların itiraza...
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :Açılan davanın kabulü ile: dava konusu 727 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden; davacı T3 T1 T2 için 308.116,90 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 09/08/2019 tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, dava konusu 433 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden, davacı T3 T1 T2 için 240.171,22 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 09/08/2019 tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, dava konusu 727 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden, davacı T3 T1 ,T2 için 16.278,01TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 09/08/2019 tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, dava konusu 433 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden, davacı T3 T1 T2 için 11.330,05TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 09/08/2019 tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine...
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstirdat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı istirdat davasına dair karar, davalılardan ... ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, haksız tahsil edilen ....440.-TL kira parasının istirdadına ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ....750.-TL'nin davalı ... ...'dan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin tahsiline karar verilmiş, karar davalı ... .... tarafından kabul edilen kısma yönelik temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici ....madde hükmü gözetilerek HUMK.nın ........2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve ... ... Genel Kurulu’nun ........2005 tarih ve ...-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde ....890....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine gerek görülen ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/215 Esas, 2004/203 Karar sayılı dosyası, .....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/262 Esas, 2005/421 Karar sayılı dosyası ile ... 1.İcra Müdürlüğünün 2006/10699 Esas sayılı dosyasının, dosya arasına alınarak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 11.11.2004 Nosu : 613-727 Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin mozaik üretimi yaptığı ve bu nedenlerle davalının abonesi olduğunu, davalı kurum elamanları tarafından yapılan kontrolde sayaçtaki kablolardan birkaç tanesinin koptuğunun tespit ettiğini, arızanın aynı tarihte davalı elamanları gözetiminde giderildiğini, bu olayda müvekkilinin hiçbir kusuru olmamasına rağmen davalı kurum kıyas yapmak sureti ile müvekkiline borç tahakkuku yapıldığını, elektriğinin kesilmemesi için bu bedelin ödenmek zorunda kalındığını, sayaçların kontrolünün davalının takibinde olduğunu, davalının müvekkilinden haksız tahsilat...
Sulh Hukuk Mahkemesinin ilamına dayalı olarak başlatılan takibe karşı, dayanak ilamda belirtilen istirdat alacağı ... 1. İcra Müdürlüğünün 2007/3886 E. sayılı icra takip dosyasına iade edildiğinden takibin mükerrer olduğunu, takibe dayanak ilamda istirdat alacağı için faize hükmedilmediğinden icra takibinde talep edilen faizin ilama aykırı olduğunu, icra takibinde talep edilen 536 TL aidat alacağının ... 8. İcra Müdürlüğünün 2004/943 E. sayılı dosyasında ödendiğinden takibin mükerrer olduğunu, takipte davalı lehine hükmedilen ilam vekalet ücretinin asıl alacaktan tenzil edildiğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, takibe dayanak ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ilamında istirdat alacağı için faize hükmedilmediği görülmektedir....
ALACAK SENETLERİİCRANIN GERİ BIRAKILMASIİLAMLI İCRA2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 72 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 33 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 366 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 38 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 41 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 237 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] 1581 S. TARIM KREDİ KOOPERATİFLERİ VE BİRLİKLERİ KANUNU [ Madde 12 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının ilamlı icra takibi yapabilmesi için eda hükmü içeren ilamın olması gerekir. Mahkeme ilamından başka bazı belgeler ilam niteliğinde kabul edilmiştir. Bu belgeler ya İcra ve İflas Kanununun 38.maddesinde veya özel kanunlarda belirtilmiştir....
