Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; genel kurul toplantısına katılarak ret oyu veren davacının usulüne uygun muhalefet şerhi bulunmadığını, ancak toplantı öncesi usulüne uygun şekilde çağrılan bakanlık temsilcisinin gelmemesi üzerine tutanak düzenlenerek toplantının 1 saat ertelendiği, bu sürede de bakanlık temsilcisinin gelmediğinin tutanakla belirlenerek toplantıya başlandığı, bu işlemlere rağmen bakanlık temsilcinin gelmemesi üzerine mahalli idare amirine durumun yazılı olarak bildirilmediği için alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı kooperatifin 10.06.2012 tarihli genel kurulunun yönetim ve denetim kurullarının ibrasına ilişkin gündemin 7 nolu maddesinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, 10.06.2012 günlü kooperatif genel kurulunun yönetim ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin maddesinin iptali istemine ilişkindir....
Bir genel kurulda alınan kararlar iptal edilmiş olsa bile, seçilen yönetim veya tasfiye kurulunun çağrısı üzerine toplanan genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların sırf bu nedenle iptaline karar verilemez. Bu durumda davacı yanca ileri sürülen diğer hususlar yönünden 1163 sayılı Kanun'un 53. maddesi uyarınca iptal koşullarının oluşup oluşmadığı üzerinde durulmalıdır. Açıklanan nedenle, önceki genel kurullarda alınan kararların iptal edilmiş olması nedeniyle 12.12.2010 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Öte yandan mahkemece, hiçbir gerekçe gösterilmeksizin 12.12.2010 tarihli genel kurulda alınan kararların 1163 sayılı Kanun'un 53. maddesi uyarınca da iptali gerektiği sonucuna varılmıştır. HMK'nın 297. maddesine göre kararlar gerekçeli olmak zorundadır....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/71 Esas sayılı dosyasında yargılaması devam eden yönetim kurulu üyelerinin azli veya göreve devamı hususunun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 56/3, anasözleşmenin 46/son maddesi uyarınca genel kurul gündemine alınması gerekirken alınmadığını, kooperatif personeline yapılan fazla mesai ödemelerinin genel kurulun bilgisine sunularak ibrasının alınması gerekirken alınmadığını, bazı üyelerin tezgah tahsis hakkı olmadığı halde usulsüz üye yapıldığının genel kurulun bilgisine sunulmadığını, Aytek firmasına yapılan 289.250,00 TL'lik ödeme ile ilgili kayıtlarda yer alan farklılıkların kooperatif genel kurulunun bilgisine sunulması gerekirken sunulmadığını, anasözleşmenin 14. maddesi hükmüne aykırı olarak ortaklıktan çıkartıldığını ileri sürerek, 25.06.2014 tarihli genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir....
-----zorunlu organlarından biri olan genel kurul, Türk Ticaret Kanunu'nun TTK 409'uncu maddesi uyarınca, olağan ve olağanüstü olarak toplanmaktadır. Olağan genel kurul toplantısı şirketin hesap döneminin sona ermesinden itibaren --- ay içinde en uygun zamanda ve yılda -- kere olmak üzere; olağanüstü genel kurul ise, şirket işlerinin gerektirdiği hallerde ve zamanlarda yapılır. TTK'nın 410'uncu maddesi uyarınca genel kurul, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılır. Eğer gerekli olursada----- görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecektir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı kooperatifin 30.06.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında genel kurula katılma yetkisi olmayan kişilerin toplantıya katılarak kooperatif yönetimince önceden hazırlanan kararların hukuka aykırı bir şekilde genel kuruldan geçirildiğini, genel kurula katılma yetkisi olmayan kişilerin kooperatif başkanı tarafından kooperatife naylon üye yapıldığını, bu kişilerin kooperatif giriş aidatını ödemesi gerekirken ödemediğini, aksine kooperatifçe bu kişilere para ödendiğini, halen kooperatifin kayıtlı 52 ortağı bulunduğunu, bu üyelerden 16 tanesinin kooperatif başkanı tarafından hiçbir bedel ödenmeksizin kooperatife ortak yapıldığını, bu kiavalı kooperatifin 30.06.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında genel kurula katılma yetkisi olmayan kişilerin toplantıya katılarak kooperatif yönetimince önceden hazırlanan kararların hukuka aykırı bir şekilde genel kuruldan geçirildiğini, genel kurula katılma yetkisi olmayan kişilerin kooperatif...
Davalı kooperatif yönetim kurulunun yukarıda belirtilen 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun Ek. 4. maddesinde yazılı şekilde oluşması gerektiğinden 14.05.2014 tarihli genel kurulda seçilen yönetim kurulu üyelerinin her biri üzerinde tek tek durularak bu madde hükümlerine aykırı bir seçim olup olmadığı, açık yasa hükmüne aykırı alınan kararlarda muhalefet şerhi aranmayacağı hususu da dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir....
Maddesi gereği yönetim kurulunun toplanamaması ve gündem maddelerinin görüşülememesi sebebiyle şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf savunma hakkını kullanmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların yargılamada üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılabilmesi için genel kurulunun toplantıya çağrılması talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5....
İstinaf incelemesi HMK.nun 355.maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesi uyarınca, genel kurulda alınan kararların, oyunu kullanmasına haksız yere izin verilmemesi, çağrılmama, çağrının usulsüzlüğü, gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmemesi veya toplantıya ve karara yetkili olmayan kimselerin iştirak etmesi iddiasında da bulunmayan bu davacının kararın yasa, ana sözleşme ve afaki iyi niyet kurallarına aykırılık halleri ileri sürülerek iptalleri isteminde bulunabilmesi için, toplantıya katılması, ret oyu vermesi ve karara muhalif kalarak keyfiyeti zapta geçirmesi ve davayı toplantıyı izleyen bir ayın içinde açması gerekmektedir. Davalı kooperatifin ..........
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.08.2010 tarihli ve 2010/1697 Esas, 2008/1841 Soruşturma, 2010/77 numaralı İddianamesiyle sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırılık (9 kez), şirket veya kooperatifler hakkında yanlış bilgi verme, nitelikli zimmet, kooperatif genel kurulunu toplantıya çağırmama (2 kez) suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 164 üncü maddesi, 247 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun (1163 sayılı Kanun) Ek 2 nci maddesi (2 kez) uyarınca cezalandırılması, ...'...
Temsilcilerinin katılımı ile yapılmakta olup, toplantı davetini içerir posta listesi ve ortakların toplantıya katılımını gösterir hazirun cetveli kooperatif yetkililerince Bakanlık temsilcilerine teslim edildiğini, davaya konu edilen icra takibi Kooperatif Genel Kurul tarafından belirlenmiş olan kooperatif ortaklık aidatı için yapıldığını, davalı ortakta tüm ortaklara yapıldığı gibi usulüne uygun bir şekilde toplantıya davet edildiğini, söz konusu Genel Kurul Kararıda herhangi bir iptal davasına konu olmayarak kesinleştiğini, 2018 yılı Kooperatif Olağan Genel Kurulu Toplantı Tutanağının 6....
