kabul ve ret oyu toplamının 132 olarak sayılmasının oylamanın usulsüzlüğünün en büyük delaleti olduğunu, 11 nolu ara kararına konu işler için toplanacak paranın çok yüksek olduğu gibi yapılacak işlemlerin açık ve somut şekilde açıklanmadığını, aidatların yükseltilmesine ilişkin alınan 12 nolu kararın gündem maddeleri içinde bulunmadığını, 1163 sayılı Kanunun 46(3) maddesi ve kooperatif anasözleşmesinin 31(3) maddesi gereği gündemde olmayan hususların görüşülemeyeceğini, buna rağmen oylama yapılıp karar alındığını, ortakların 1/10'unun gündem maddelerine geçilmeden yazılı olarak teklifte bulunmadıklarını, bu oylamada da karar nisabının sağlanamadığını, 1163 sayılı Kooperatif Kanunu'nun 49.maddesinde üyelerin genel kurul toplantılarında temsil edilmelerinin düzenlendiğini, toplantıda yetkisiz temsilcilerin oy kullandıklarının ... ve ...'...
Danışmanlık Arge Ve Yazılım Ticaret Limited Şirketinin genel kurulunun toplantıya çağrılması için ........ T.C. Kimlik numaralı davacı ........'ya YETKİ VE İZİN VERİLMESİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair TTK.'nun 410. maddesi uyarınca kesin olarak, HMK 320/1.maddesi gereği oy birliği ile karar verildi. 19/08/2022 Başkan ....... ¸(e-imzalıdır) Üye ...... ¸(e-imzalıdır) Üye ...... ¸(e-imzalıdır) Katip ....... ¸(e-imzalıdır)...
Karar sayılı kararında da belirttiği üzere TTK ve şirket ana sözleşmesi gereği 2024 Mart ayı sonu itibarıyla genel kurul toplantısının yapılası gerektiğinden, şirket müdürlerinin genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin asli görevlerini yerine getirmedikleri gibi müvekkilinin genel kurulun toplantıya çağrılması istemini uzun süredir bilerek sürüncemede bıraktıklarının somut deliller ile sabit olduğunu beyanla, davalı ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi genel kurulunun toplantıya çağrılması ve belirtilen maddelerin gündeme konulmasına izin verilmesini, şirketin hakim hissedarı davacının yetkilendirilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat gönderildiği ancak dosyaya süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları, istenen belgeleri de göndermediği görülmüştür....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili yasal süre içerisinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; davacı, kooperatif ortağı olmadığı için aktif husumet ehliyetinin olmadığını, toplantıya katılmadığı gibi ilgili karara karşıda muhalefet şerhi sunmadığından genel kurul kararının iptalinin dava edilebilmesinin ön şartının gerçekleşmediğini, kooperatif yönetim kurulunun davacının kooperatife ortak olma talebi hakkında kararı en yüksek organı olan kooperatif genel kuruluna bıraktığını, kooperatifin 20/05/2017 tarihli genel kurul toplantısında davacının üye olma talebinin genel kurul gündeminin 11. maddesinde görüşülerek 6 çekimser, 15 kabul, 30 ret oyu neticesinde reddedildiğini, 20/05/2017 tarihinli genel kurul toplantısında alınan 11 no'lu kararın TTK, Kooperatif Kanunu ve Kooperatfi Ana Sözleşmesi olmak üzere ilgili yasal mevzuatla uygun olarak alındığını, toplantı yeter sayısı ve karar yeter sayılarının yasal düzenlemelere uygun olduğunu, açıklanan nedenlerle karar usul ve yasaya aykırı...
DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememize açılan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı, Dava Dilekçesinde Özetle, Davalı kooperatifin Yönetim Kurulu Üyesi olduğunu, ortakların büyük bölümünün kamu görevlisi olduğunu, bu nedenle kooperatif ortaklarının değişik illerde görev yaptıklarını, bunun ve çeşitli diğer sebepler nedeniyle, kooperatifin 2018 yılından beri genel kurul toplantısını yapamadıklarını, Kooperatifler Kanunu'nun 81'nci maddesi 6'ncı fıkrasına göre üst üste 3 yıl genel kurul toplantısı yapılmadığından, kooperatif kanunen dağılmış sayıldığını, 2020 Yılında genel kurul toplantısı için Ticaret Bakanlığı'na yapılan başvurunun, 14.01.2022 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Kooperatif ve Üst Kuruluşlarının Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları İle Bu Toplantılarda Bulundurulacak Bakanlık Temsilcisinin...
un kendi başına 9. maddeye gelindiğinde, 2019/06 yönetim kurulunun 2018 tarihli genel kurulunun 11. maddesi gerekçeli kararı ve noter ihtarıyla üyelikten çıkarılan 28 eski ortağın 2 yıl önce verilen karara rağmen kararın görüşülmesi ve tekrar ortak yazılması hususu maddesinin gündem dışı ve kanuna aykırı olduğunu belirtmesine rağmen oylama yapılarak her iki maddenin de bakanlık temsilcilerinin yönlendirmesi ve oy çokluğu ile kabul edildiğini, kaldı ki, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde "3 aylık süre içinde genel kurula ve mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarma kararları kesinleşir" hükmünün açık olduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na, ana sözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olarak düzenlenen bu genel kurul toplantısına üye ve katip üye sıfatıyla katıldığını ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi gereği genel kurulun gündem maddelerine muhalif şerh düşürdüğünü beyanla, ... tarihli Tasfiye Halinde S.S. ......
a limited şirket genel kurul çağrısı yapmak ve genel kurul işlemlerini yürütmek üzere yetki verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 410/2.maddesi uyarınca davalı şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere izin verilmesi talebinden ibarettir. TTK’nun 617/3 maddesinde genel kurulun toplantıya çağrılması hususunda anonim şirketlere ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla uygulacağı düzenleme altına alınmıştır 6102 Sayılı TTK.nun 410'ncu maddesi" (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir....
Kooperatifi' nin olağan genel kurulunun 30/06/2017 tarihinde yapıldığını, yapılan toplantıda kooperatif genel kuruluna katılma yetkisi olmayan kişilerin toplantıya katılarak kooperatif yönetimince önceden hazırlanan kararları bu kişilerin katkısı ile hukuka aykırı biçimde genel kuruldan geçirildiğini, genel kurula katılma yetkisi olmayan kişilerin davalı kooperatif başkanı olan ... tarafından kooperatife naylon üye yapıldığını, bu kişilerin üye yapılırken genel kurulca benimsenen kooperatif giriş aidatını ödemesi gerekirken bu kişilere kooperatifçe üste para ödendiğinin belirlendiğini, davalı kooperatifin halen kayıt üzerinde 52 ortağın bulunduğunu, bu üyelerden 16 tanesinin kooperatif başkanı tarafından hiç bir bedel ödemeksizin kooperatife ortak yapılan kişiler olduğunu, bu üyelerin kooperatife girişlerinde giriş aidatı ödemedikleri gibi genel kurulca belirlenen aidatlarını da ödemediklerini, bu kişilerin genel kurul toplantılarına fiilen katılmadığını, yönetim kurulu üyelerine ve kooperatif...
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; yönetim kurulunun beğenilmemesi genel kurul kararlarının iptali nedeni olmayacağını, genel kurulun (genel kurul kararlarının tümünün) veya genel kurul kararlarından bir kısmının iptaline yönelik davaların kooperatif tüzel kişiliğinin hasım gösterilerek açılacağını, "...davalı kooperatifin 14.03.2020 tarihli genel kurul toplantısı ve alınan kararlar yok hükmündedir" iddiasının 17.04.2020 günü yürürlüğe giren; 16.04.2020 gün ve 7244 sayılı yasaya aykırı olarak yapıldığından sözedilerek, 14.03.2020 günü yapılan genel kurulun yok hükmünde olduğu iddia edildiğini, davanın bu genel kurula yönelik olmakla beraber, genel kurul tutanağında başka bir seçim kararı da bulunmadığını, "Davacının kooperatif üyesi olduğu halde davalı kooperatif yönetim kurulunca genel kurula çağrılmamıştır" iddiasının genel kurula çağrı yazısının kooperatif ortağının kooperatifte bulunan adresine gönderileceğini, bütün ortaklar gibi davacıya da genel kurula...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Kooperatif Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacının, Denizevler Yapı Kooperatifinde 2....
