"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulunun toplantıya çağırmaya izin istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkemece 21.02.2011 günlü temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve bu ek kararın davalı vekilince süreci içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 50 üyesinin kooperatifin olağanüstü genel kurulunun toplaması için gerek kooperatif yönetim kuruluna gerekse denetim kuruluna başvurularının sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, genel kurulun toplantıya çağrılması için izin verilmesini dava ve talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılmasına ilişkin olduğu ve Kooperatifler Kanunu madde 44 maddesi gereğince dört ortaktan az olmamak kaydıyle ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine Genel Kurulun toplantıya çağrılabileceği, davacıların bu oranı oluşturmadığı anlaşılmakla davacı tarafın dava ehliyeti olmadığından dava şartı yokluğu sebebi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.Kararı, davacılar temyiz etmiştir.Dava, Kooperatifler Kanunu madde 44 maddesi gereğince Kooperatif Genel Kurulunu toplantıya çağırma istemine ilişkindir.1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesinde göre kooperatif ile ortağı arasındaki uyuşmazlıklar ticari dava niteliğinde olup ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir....
GÜNDEMİN BELİRLİ OLMASIKOOPERATİF GENEL KURULUNUN TOPLANTIYA ÇAĞRILMASINA İZİN DAVASITARAF SIFATININ SAĞLANMASI 1136 S. AVUKATLIK KANUNU [ Madde 35 ] 1163 S. KOOPERATİFLER KANUNU [ Madde 44 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 44. maddesi gereği 110 çoğunluğun Bakanlığa müracaat yaptığını, sonuç alamadığını ileri sürerek, mahkemenin genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi vermesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVACILAR : Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/09/2013 NUMARASI : 2012/219-2013/200 Taraflar arasındaki genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalının üyesi olduğunu, uzun süre geçmiş olmasına rağmen genel kurulun toplantıya çağrılmadığını, Kooperatifler Kanunu'nun 44. maddesi gereğince genel kurulun toplantıya çağrılması amacıyla davacı A.. H.. ve üyeler A.l A.E., Y. D. D. ve P. S.'in 21 Haziran 2012 tarihli ihtarname göndermelerine rağmen genel kurulun toplantıya çağrılmadığını ileri sürerek, davalı kooperatif genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurulun toplantıya çağrılması davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, kooperatif üyesi olan müvekkillerince 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 44. maddesi uyarınca davalı kooperatifin yönetim kurulu ve denetleme kuruluna keşide edilen ihtarname ile kooperatif genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağırmalarının talep edildiğini, çıkarılan ihtarnamelerin kooperatifin ticaret sicil memurluğuna bildirdiği adreslerde tebliğ edilmediğini ileri sürerek, müvekkillerine gündem dahilinde olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmaya izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu düzenlemede 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu m. 43 gereğince yönetim kurulu veya ana sözleşmeyle bu hususta yetkili kılınan diğer bir organın veya denetçiler kurulunun ortağı olduğu Genel Kurulu toplantıya çağırma yetkisinin bulunduğu, bakanlığında bu konuda yetkili olduğu, ayrıca Kooperatifler Kanunu m. 44’e göre ortak sayısının en az 1/10’u üzerindeki üyenin de Genel Kurulu toplantıya çağırmasının mümkün olduğu, yine Kooperatif Yönetim Kurulunun bu isteği yerine getirmediği takdirde istek sahiplerinin müracaatıyla veya Ticaret Bakanlığı tarafından Genel Kurulu toplantıya çağırabileceği, bu yapılmadığı takdirde istek sahiplerinin mahalli mahkemeye başvurarak Genel Kurulu bizzat toplantıya çağırmak için dava açabilecekleri belirtilmiştir. Bu düzenlemenin TTK m. 411’de yer aldığı görülmektedir. Bilindiği üzere Yönetim Kurulunun görev süresi dolsa bile Genel Kurulu toplantıya çağırması mümkündür....
nın ihraç kararlarını iptal ettirdiklerini, Ankara 36.Noterliğinden hem yönetime hem de denetime Kooperatifler Kanunu madde 44 gereğince, genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması için, ayrı ayrı ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı tarafça cevap verilmediğini belirterek Kooperatif Genel Kurulunun Olağanüstü Toplantıya çağrılması hususunda kendilerine yetki ve izin verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif ise cevap dilekçesi ile; Davacıların kooperatiften usulüne uygun olarak ihraç edildiklerini, davacı ... ile ...'...
Maddesi uyarınca bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde TTK'nın anonim şirketlere ilişkin hükümlerinin uygulanacağı, yönetim kurulu üyeliğinin belirli bir süre için seçilmiş olması ve sürenin dolmuş olması tek başına TTK 530. maddesindeki organ yokluğu sonucunu doğurmayacağı, süresi dolan yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırma yetki ve görevi devam edeceği, yeni yönetim kurulu oluşuncaya kadar eski yönetim kurulunun kooperatifin devamlılığı için gerekli zorunlu işlemleri yapmasının geçerli olduğu, ayrıca 1163 Kooperatifler Kanunu'nun 44. maddesi gereğince varsa kooperatifin ortağı olduğu üstbirlik ile bakanlığa başvurulması, bu başvurulardan da bir sonuç alınamaması durumunda mahkemeye başvurarak genel kurulun bizzat toplantıya çağrılması için izin alınması mümkün olduğu, davacıların bu yola başvurmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir....
Mahkemece, davalı kooperatif üye sayısının 350 olduğu, yasa gereği aranan 1/10 ortağın genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin istediği, bir kısım yöneticiler hakkında ceza dosyaları bulunduğu, davacıların yaptıkları başvuruların sonuçsuz kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalı kooperatif vekilinin temyiz istemi üzerine, mahalli mahkemece süreden reddedilmiş, bu kararın da temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.01.2012 tarih, 2012/85 E. 405 K. sayılı ilamıyla, mahalli mahkemenin temyiz isteminin süreden reddine dair kararı kaldırılarak, “1163 sayılı yasanın 44. Maddesi ve kooperatif anasözleşmesinin 27. Maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm” kurulduğundan bahisle davalı yararına bozulmuştur....
