Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, Eğitim-Sen Genel Merkezi tarafından 08.05.2013 tarihli müzekkere cevabında bildirdiği üzere Eğitim-Sen Konya Şubesi olağan genel kurulunda Karaman İl temsilciliği delegelerinin oy kullandığı ve sadece seçim sürecinde seçim yönetmeliğine göre Karaman İl temsilciliğinin Konya şubesine bağlandığı bildirilmekle davacının dava dilekçesine ekli olarak sunulan olağanüstü genel kurul talebiyle ilgili delege imza sayısı ve Meram İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı tarafından gönderilen delege sayısına göre olağanüstü genel kurul talep eden delegelerin toplam delege sayısının 1/5'inin üzerinde olması nedeniyle Eğitim Sen Konya Şube Başkanlığının Olağanüstü Genel Kurul yapılması müracaatını kabul ederek olağan üstü kongre talebinin kabulü yerine ret kararı işlemi kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle yönetim kurulunun dava konusu kararının iptaline ve Eğitim-Sen Konya Şubesinin olağan üstü kongreye Eğitim-Sen Konya Şube Başkanlığı...
Genel kurul kararının iptali davasını üye olmayan bir kişi açamayacağından, ihraç kararına ilişkin hüküm kesinleşmeden, genel kurul kararının iptaline ilişkin davanın esasına girilemez. Dosya içinde bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/374 E., 2011/368 K. sayılı dosyasında mevcut 07.02.2011 düzenleme tarihli ihtarnameden davacının davalı kooperatiften ihraç edildiği anlaşılmaktadır. Dairemizin 30.12.2013 ve 28.05.2014 tarihli geri çevirme kararları ile davacının ihracının kesinleşip kesinleşmediği ve ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava açılıp açılmadığı sorulmuş ise de davacıya tebligat yapılamadığından bu husus açıklığa kavuşturulamamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili aleyhine açılan bir dava tebligatı ile 28.01.2012 tarihli genel kurul kararından haberdar olduklarını, 28.01.2012 tarihli genel kurul çağrısının müvekkiline yapılmadığını, gündemin müvekkiline tebliğ edilmediğini, alınan karar ve müvekkilin ödemesi gereken borcun tebliğ edilmediğini ileri sürerek, 28.01.2012 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : 2019/23 ESAS - 2019/181 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Trabzon 1....
Tüm dosya kapsamından; Davacının üyesi olduğu, davalı kooperatifin 07/04/2019 tarihli genel kurulda alınan kararın kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu, bu nedenle davalı kooperatifin 07/04/2019 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; Mahkememizin 2016/252 Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının dava konusunun, davalısının ve iptali istenen genel kurul kararının aynı tarihli genel kurul kararı olması sebebiyle delillerin birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunmuş olup, HMK 166. maddesi gereği iş bu dosyanın mahkememizin 2019/252 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olmakla, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Karar sayılı dava dosyası) DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, davalı kooperatifin ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatifin amacına aykırı, ortaklarına ağır yükler taşıyan kararlara imza atarak kooperatifin anonim şirkete dönüşmesine karar verdiğini, genel kurul ve genel kurul kararının TTK ve Kooperatifler Kanunu'na aykırı olması nedeniyle iptali gerektiğini, genel kurul tutanağından görüldüğü üzere tür değiştirme raporu/planı düzenlenmediği gibi kanunun öngördüğü şekilde toplantıdan 30 gün önce taraflara tebliğ edilmediğini, bakanlık temsilcisinin kararın 4.maddesinde tür değiştirme raporu/planının TTK 188 maddesine aykırı olarak düzenlenmediği, ortaklar sunulmadığına...
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatiften çıkarılmalarına ilişkin 16/12/2017 tarihli genel kurulu 6. maddesinin butlanı nedeniyle iptalini talep etmiştir. Mahkemece, davacıların iptalini talep ettikleri genel kurul kararının alınırken genel kurulun usul ve yasaya uygun olarak toplandığı, davacıların kendi iradeleri ile kooperatif ortaklığından çıkmak istedikleri, genel kurul toplantısında davacıların hazır bulunduğu ve oylamaya katıldıkları, genel kurul sonrasında alınan kararlara davacılar tarafından muhalefet şerhinin konulmadığı, genel kurul kararı alınırken bakanlık temsilcisinin de bulunduğu anlaşılmakla davacıların iptalini talep ettikleri genel kurul kararının alınırken herhangi bir usul ve yasaya aykırılığın yapılmadığı, davacıların davasını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki tartışma konusu iptale konu olan "29/06/2021 tarihli genel kurul kararının"yine davalı şirketin 27/10/2021 tarihli genel kurul toplantısı ile iptaline karar verilmiş olması karşısında ve tarafların beyanları da dikkate alındığında "bu davadaki 29/06/2021 tarihli genel kurul kararının iptaline " ilişkin davanın konusuz kalıp kalmadığı noktasında öncelikle toplanmaktadır. Esasen doktrinde de aleyhine iptal davası açılan bir genel kurul kararı geri alınmışsa iptal davası konusuz kaldığı ve davanın esası hakkında bir karar verilemeyeceği ileri sürülmektedir. (Kırca, Genel Kurul Kararının İptali Davası, Sayfa 267) (...) Bu durumda iptal kararı verilmiş genel kurul kararı sonraki bir genel kurul kararı ile iptal edilmiş ise, bu takdirde kural olarak konusu kalmamış olan bir iptal davası olduğu kabul edilmek gerekir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Davacı vekili dava dilekçesi ile 25.07.2021 tarihinde yapılan T3 T4 Genel Kurul seçiminde, seçim divan heyeti tarafından geçersiz kabul edilen 19 oyun geçerliliğinin tespiti ile beyaz oy pusulasında yer alan listenin seçildiğine karar verilerek buna ilişkin tescilin yapılmasını talep etmiştir. T3 T4 25.07.2021 tarihli Genel Kurul tutanağı incelendiğinde 373 oyla pembe listede yer alan adayların yönetim kurulu, denetim kurulu ve bölge birliği listelerine seçildiklerine dair karar alındığı anlaşılmıştır. Bu kapsamda davacı vekilinin talebinin 25.07.2021 tarihli Genel Kurul Kararının iptali ve beyaz listede adı yer alanların seçildiğinin tespiti ve tescili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 53....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda özetle; davalı partinin ilçe teşkilatının Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesindeki emredici nitelikte hükme ve parti iç tüzüğüne aykırı olarak en son 1992 yılında olağan genel kurul toplantısı yaptığı, eldeki davanın 08/02/2017 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle kanunda öngörülen kendiliğinden sona erme koşullarının gerçekleştiği sabit olup sonradan yeniden 26/07/2018 tarihli kuruluş müracaatında bulunulması ve 26/09/2020 tarihinde genel kurul toplantısının yapılması kendiliğinden sona erme durumunu ortadan kaldırmayacağından, hal böyle iken üst üste iki olağan genel kurul toplantısını yapmayan T3 Kurşunlu İlçe Teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir....
