Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2013 tarihli ve 2012/426 Esas, 2013/22 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2013 tarihli ve 2012/426 Esas, 2013/22 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı (lehe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.05.2014 tarihli ve 2014/574 Esas, 2014/3120 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına, 3. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ek kararı ile, hükümlü ... Enterili yönünden yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulüne ve infazın durdurulmasına, 4. ... 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/698 Esas KARAR NO : 2022/648 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı mahkememize ibraz ettiği dilekçesinde; davalı tarafın 11.02.2019 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirket aleyhine ilamsız takiplere mahsus icra takibi başlatmış olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin süresi içinde (08.03.2019 tarihinde) ödeme emrine ve takibe itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, davalı tarafın 20.06.2019 tarihinde itirazın iptali için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Bir kısım davacılarca 26.02.2011 tarihli genel kurul kararının iptali istemi ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/488 Esasına açılan davada, Dairemizin bozma ilamından sonra 23.10.2012 ve 25.12.2012 tarihlerinde duruşma yapılmış olup, 14.09.2011 tarihinde 05.04.2009 tarihli genel kurulun 10. maddesinin iptali istemiyle açılan 2011/443 Esas sayılı davayı yine kooperatif vekili sıfatıyla temsil eden davalı kooperatif vekilince bozma kararından sonra yapılan bu duruşmalarda diğer 2011/443 Esas sayılı davadan hiç söz edilmemiş, anılan diğer davanın karara çıktığı 15.02.2013 tarihinden sonra 2012/448 Esas sayılı davada yapılan 19.02.2013 tarihli duruşmada 05.04.2009 tarihli genel kurulun 10. maddesinin mahkemenin 2011/443 Esas sayılı davası ile mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verildiği beyan edilmiştir....
Davacı vekilince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığı'nın ilgili dairesine gönderilmek üzere İstanbul Anadolu ( ) Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazılan 18.12.2023 tarihli dilekçe ile, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2023/.E 21566 sayılı dosyasında verilen 13.09.2023 tarihli kararına karşı yargılamanın yenilenmesi kanun yoluna başvurularının kabulü ile, ilgili sigorta tahkim komisyonu kararının kaldırılarak yeniden yargılama yapılmasının talep edildiği; yerel mahkemece, davacının talebinin kabulü ile, söz konusu sigorta tahkim komisyonu kararı hakkında yargılamanın yenilenmesi talebinin HMK 439/1 ve 443/ 2 maddeleri gereğince tahkim yeri olan bölge adliye mahkemesince değerlendirilmesi amacıyla ilgili BAM Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği, dosyanın ilk olarak İBAM 37. Hukuk Dairesine gönderildiği, akabinde İBAM 37. HD'nin 07.02.2014 tarihli aidiyet kararı ile de Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. 5235 Sayılı Yasa'nın 36....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Mut 1. Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mülkiyet hakkından kaynaklanan ve inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılanmanın yenilenmesine ilişkin ek karar üzerine yapılan incelemede; Katılanın 24.02.2016 tarihli dilekçesinin itiraz mahiyetinde olmayıp yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 16.225,00 TL asıl alacak ve 570,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.795,76 TL faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun ödeme emrinin tebliğ alınmasıyla birlikte bütün ödemelerin yapıldığı belirtilerek takibe itiraz ettiği, davacı şirket tarafından takip konusu asıl alacak haricindeki faiz ve ferileri yönünden harca esas değer 3.600,00 TL gösterilmek suretiyle yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunulan dosyada itirazın iptali davasının açıldığı, İstanbul 20.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/644 Esas, 2021/895 Karar ve 17.12.2021 tarihli yargılanmanın yenilenmesi talep edilen dosyada mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacı tarafın başlattığı İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ......
İcra Müdürlüğünün 2020/5962 esas sayılı dosyasında 16.225,00 TL asıl alacak ve 570,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.795,76 TL faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun ödeme emrinin tebliğ alınmasıyla birlikte bütün ödemelerin yapıldığı belirtilerek takibe itiraz ettiği, davacı şirket tarafından takip konusu asıl alacak haricindeki faiz ve ferileri yönünden harca esas değer 3.600,00 TL gösterilmek suretiyle yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunulan dosyada itirazın iptali davasının açıldığı, İstanbul 20.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/644 Esas, 2021/895 Karar ve 17.12.2021 tarihli yargılanmanın yenilenmesi talep edilen dosyada mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacı tarafın başlattığı İstanbul 35....
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Bartın Deniz Üs Komutanlığı'nda hemşire olarak görev yapan davacı tarafından, kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi ... Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılanmanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak dava konusu işlemin iptali ile yaşadığı maddi kayıpların yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İdare Mahkemesi kararının özeti: ......
