Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 9.549,34 TL, davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti., ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsiler rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 6.308,08 TL olacağı, Mahkemece davalı alt yüklenicinin hizmet dönemleri itibariyle hesaplanan miktarın yarısının rücuen tahsilinin talep edilebileceği karıaatine varılması halinde ise; davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv, Ltd, Şti. Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 9.549,34 TL/2=4.774,67 TL, davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti., ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 6.308,08 TL/2=3.154,04 TL olacağı yönünde görüş bildirilmiştir....
Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 9.549,34 TL, davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti., ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsiler rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 6.308,08 TL olacağı, Mahkemece davalı alt yüklenicinin hizmet dönemleri itibariyle hesaplanan miktarın yarısının rücuen tahsilinin talep edilebileceği karıaatine varılması halinde ise; davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv, Ltd, Şti. Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 9.549,34 TL/2=4.774,67 TL, davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti., ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 6.308,08 TL/2=3.154,04 TL olacağı yönünde görüş bildirilmiştir....
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılar ...Temizlik Hizmetleri Sos. Hiz. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin davalılar ...Temizlik Hizmetleri Sos. Hiz. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ...'na yükletilmesine, 28/04/2021 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sağ. ve Sos. Tes. A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 737.60 TL. kalan harcın davalı ...'den alınmasına, 1.25 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, 222.00 TL kalan harcın davalı...Sağ. Sos. Tes. A.Ş'den alınmasına, 13.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. Sis. A.Ş.’ye temlik ettiği, davacının iddiasına göre ... Güv. Sis. A.Ş.’nin 09/10/2020 tarihinde düzenlenen feragatname ile davacının kendisine temlik etmiş olduğu alacaktan vazgeçtiği anlaşılmıştır. Hakem dosyasında ve UYAP sisteminde dava dışı ... Güv. Sis. A.Ş. tarafından düzenlenen 09/10/2020 tarihli temlik alacağından feragata ilişkin belgenin olmadığı görülmekle söz konusu belgenin denetime olanak sağlanması bakımından dosya arasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın kararı saklayan İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Rektörlüğü ve Kılıç Özel Güv. Hizm. Eğt. Sav.ve Güvenlik Sistemleri Ltd.Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar ... Rektörlüğü ve ... Özel Güv. Hizm. Eğt. Sav.ve Güvenlik Sistemleri Ltd.Şti. vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... Özel Güv. Him. Eğt. Sav.ve Güvenlik Sit. Ltd. Şti.ye yükletilmesine, davalı ... Rektörlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. Hizm. Ltd. Şti vekili avukat ..., 2-... Özel Güv. Ve Koruma Hizm. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ..., 3-... Güv. Hizm. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.9.2015 gün ve 2013/604-2015/264 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçi ... ...’in çalıştığı döneme ait davacı ile davalılar ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti., ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Tic. Ltd. Şti., ...Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. arasındaki tüm hizmet sözleşmelerinin eki niteliğindeki genel şartnamelerin ayrı ayrı eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. Ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şirketi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Güv. ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Güv. ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Güv. Eğit. Hizm. Ltd. Şti. & MN ... Güv. Eğit. Hizm. Ltd. Şti. Ortak Girişimi arasında imzalanan 04/07/2012 tarih ve 2012/... ihale kayıt nolu Silahlı Koruma ve Güvenlik Hizmeti alımına dair ihale sözleşmesi kapsamında, ortak girişim işçisi olarak diğer davalı asıl işveren işyerinde, ortak girişimin üstlendiği işte çalışmıştır. Ortak girişimin tüzel kişiliği olmadığından ve dava dilekçesinde de sadece ... ... Güv. Eğit. Hizm. Ltd. Şti. gösterildiğinden davanın ortak girişimi oluşturan diğer şirkete de yöneltilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Feshin geçersizliği ve işe iade davasında davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi bulunması halinde davanın her iki işverene karşı birlikte açılması gerekir ve aradaki ilişkinin muvazaalı olmaması halinde ise, davacı işçi alt işveren işçisi olup, iş sözleşmesi alt işveren tarafından feshedildiğinden, işe iade yükümlüsü alt işverendir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Davacının davalı Vega Tim Özel Güv. Eğit. Ltd. Şti. ile dava dışı Yeni Yıl Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti. ile imzaladığı sözleşmelerin bir örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
