Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine, aynı sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkla ilgili verilmiş mahkeme kararları ve genel hukuk prensipleri dikkate alınarak bir sonuca gidilmelidir. Somut olayda; mahkemece, dava dışı işçiyi, son alt işveren olarak çalıştırmasından dolayı ve diğer davalı olan ... Özel Güvenlik ve Eğitim Merkezi Ltd. Şti.’nde bu işçinin bir yıldan az çalışması bulunduğundan tüm alacakların davalı ... Güv. Hiz. Ltd. Şti.’den tahsiline karar verilmiştir. Ancak, davalı ... Güv. Hiz. Ltd....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
Güv. Orm. Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. İle ... Sos. Hizm. Teknik Dest. Ve İşlt. Hizm. İnş. Tic. Ltd. Şti.'den 26/07/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, eldeki dava ile dava dışı işçiye kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağı olarak ödenen miktarın davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece tarafların işçilik alacaklarından yarı yarıya sorumlu olduğu gerekçe gösterilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Sos. Hizm. Tem. Gıda. Hay. Taah. Tic. Ltd. Şti., ... Sosyal Hizm. İnş. Tem. Güv. Sis. Tur. Tic. Ltd. Şti., ..., ... Ltd. Şti., ... Tem. Ltd. Şti. ve ... Tem. Ltd. Şti. Davaya cevap vermemişler, diğer davalı ... Tem. Ltd. Şti. davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 2014/17594-30023 Mahkemece, davalı ... Sos.Ltd.Şt.den 1.985,62-TL, davalı ... Ltd. Şti.’den 108,24-TL, davalı ... Tem. Ltd. Şti.’den 1.183,16-TL, davalı ... Tem. Ltd. Şti.’den 1.358,56-TL, davalı ... Ltd.Şti.’den 776,34-TL, davalı ... Ltd.Şti.’den 1.022,67-TL, davalı ... Ltd.Şti.’den 6.048,52-TL'nin 30/01/2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere sorumlulukları oranında alınarak davacıya verilmesine, davalıların sorumlu oldukları miktarların, alacağın toplam tutarı ile oranına göre paylaştırılarak, yargılama giderinin % 16'sından ... Ltd. Şti'nin, % 0,008'inden ... Ltd. Şti.nin, % 0,094'ünden ... Tem. Ltd. Şti.nin, %0,11'inden ... Tem. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinden, Davalılar ...Ve Sos. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve Peytem Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. Vekili olarak kararı temyiz eden Av....'ün sadece davalı .... Şti. için temyiz yoluna başvuru ve temyiz karar harcı yatırdığı, ancak diğer davalı ...Ve Sos. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. için temyiz yoluna başvuru ve temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, anılan temyiz harçlarının ikmali bakımından davalı ...Ve Sos. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekiline muhtıra çıkartılması için dava dosyasının mahal Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti.-... Güv. Ltd. Şti. İş Ortaklığı 884,88 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. İş Ort. 4.616,75 TL, ... Özel Güv. Ltd. Şti. 474,50 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (...-... Ort.) 480,91 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (... Ort.) 294,96 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (...-... Ort.) 192,36 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (... Ort.) 384,73 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (... Ort.) 1.923,64 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (... Ort.) 211,60 TL, İdarenin dava dışı işçiye ödemiş olduğu 2.607,65 TL’nin ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti.-... Güv. Ltd. Şti. İş Ortaklığı 243,80 TL , ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. İş Ort. 1.272,02 TL, ... Özel Güv. Ltd. Şti. 130,74 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (...-... Ort.) 132,50 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (... Ort.) 81,27 TL, ... Öz. Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti. (...-......
Güv. Kor. Güv. Eği. Ltd. Şti. ve ... Öz. Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığı olmasına rağmen, infazda tereddüte yol açacak şekilde, davacının sadece davalı ... Öz. Güv. Kor. Güv. Eği. Ltd. Şti. nezdinde işe iadesine şeklinde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç: Hüküm fıkrasının, I numaralı bendinin 2. fıkrasının çıkarılarak yerine; “Feshin geçersizliğine ve davacının davalılar ... Öz. Güv. Kor. Güv. Eği. Ltd. Şti. ve ... Öz. Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığı yanında işe iadesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Güv. Pet. ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve ... esas sayılı dosyalarındaki kurulan ara karar uyarınca bu dosyalar yönünden geçerli olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ... Turz. İnş. Pey. Tem. Güv. Pet. ve San. Tic. Ltd. Şti.' nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. ... Turz. İnş. Pey. Tem. Güv. Pet. ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin güncel sicil kaydını içerir sicil gazetesinini temini ile incelenmesinde Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.06.2021 tarih ... esas ... karar sayılı şirketin ihyasına ilişkin kararın 15.11.2022 tarihinde tescil edilmiş olduğu tescil kararının 17.11.2022 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiği görülmüştür....
Güv. Tem. Gıda San. Ltd. Şti. Vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklananan nedenlerle davalı .... vekili ile davalI ... Tur. Taş. İnş. Güv. Tem. Gıda San. Ltd. Şti. Vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı .... vekil ile davalı ... Tur. Taş. İnş. Güv. Tem. Gıda. San. Ltd. Şti. Vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar... Sigorta A.Ş. ve ....Tur. Taş. İnş. Güv. Tem. Gıda San. Ltd. Şti'ye geri verilmesine, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sos. Hizm. Tic. AŞ tarafından yapılan feshin GEÇERSİZLİĞİNE ve davacının İŞE İADESİNE” cümlesinden “davacının” ibaresinden sonra gelmek üzere “Davalı ... Tem. Sos. Hizm. Tic. AŞ işyerine” ibareleri gelmek üzere eklenmesine ve Davalı Güntay Tem. Sos. Hizm. Tic. AŞ tarafından yapılan feshin GEÇERSİZLİĞİNE ve davacının Davalı ... Tem. Sos. Hizm. Tic. AŞ işyerine İŞE İADESİNE” şeklinde bendin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
