"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/03/2015 gün ve 2014/22933 Esas - 2015/3911 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşınmazın tüm geldileriyle birlikte tedavül kayıtlarının ilgili tapu Müdürlüğünden istendikten, 2-Belediye Encümen'nin 10/06/1993 tarih ve 1922 sayılı kararı ile onaylanarak tapuyu tescili sağlanan 8115 nolu parselasyon planına ait davacı payına ilişkin şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden istendikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi...

ın hissesine ilişkin olarak davalı idarece yapılan ve tapuya 09/03/1989 tarihinde ve 25/05/2007 tarihinde tescil edilmiş olan imar uygulamalarına ilişkin encümen kararlarının ve sair belgeler ile şuyulandırma cetvellerinin davalı idareden; b) Her iki imar uygulaması ile davacılar Murisi ... adına oluşan Tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile birlikte ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü'nden, Getirtilerek, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacıların murislerine ait olduğunu belirttikleri dava konusu taşınmazın şuyulandırma cetvelleri ile davacılar murisi olduğu iddia edilen...'ın bu taşınmaza fen raporunda şuyulama öncesi 1668 parsel olduğu açıklanan malik olduğunu gösteren bilgi ve belgelerin belediye imar ve tapu müdürlüklerinden, 2-Davacılar ile şuyulamadan önce taşınmazın maliki olduğunu belirttikleri ... ile davacılar arasındaki irtibatı gösteren bilgi ve belgelerin ilgilisinden, Sorularak alınacak cevap yazıları ve belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma yapılmaksızın şuyulandırma sonucu bedele dönüştürülmeyen ve tapusu da verilmeyen 249,10m2'lik hissenin bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01.10.2013 gün ve 2013/8166 Esas - 2013/16182 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 228,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine...

ın dava konusu 617 parsel sayılı taşınmazdaki 2759/9980 payına ilişkin olarak dava konusu taşınmazda yapılan şuyulandırma işleminin ... Belediyesinin 14.02.1992 tarih, 1078 sayılı Encümen kararıyla iptal edilmesinden sonra, davacı payının akıbetine ilişkin yapılan işlemlerin ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın mülkiyet hakkı ve şuyulandırma işlemine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

-KARAR- 1- Çekişmeye konu 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kayıtlarının, 2- Çekişmeye konu 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların imar uygulamasına esas belediye encümen karar ve şuyulandırma cetvelinin, 3- ... Mahkemesinin ... .sayılı kesinleşme şerhli ilam örneğinin, 4- Dosyada bulunan.... İdare Mahkemesinin .... ilamına göre bölgedeki imar planlarının mahkeme kararı ile iptal edildiği anlaşılmakla, çekişmeye konu 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin imar planlarının kesinleşip kesinleşmediği, iptali için İdare Mahkemesi nezdinde dava açılıp açılmadığı, hususlarının ilgili Belediye Başkanlığından sorularak, alınacak cevap evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: _ K A R A R _ 1-Dava konusu 1044 ve 7521/8 parsel sayılı taşınmazların ilk tesislerinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi-gitti kayıtları denetlenebilir şekilde kütük sayfalarının) ve dayanakları olan tüm belgelerinin (imar uygulamasına ilişkin ... encümen kararları- dava konusu parsellere ilişkin şuyulandırma cetvelleri vs.) 2- .......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dosya içerisinde rastlanamadığından; 1-Dava konusu 1763 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 380/788 payın davacı ... ve ... oğlu ... adına tesciline ilişkin 24.02.2005 tarihli ve 2181 yevmiye no'lu işlemin dayanağını teşkil eden tüm kayıt ve belgelerin; 2-Dava konusu 1763 ada 3, 1735 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin ilk tesislerinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının denetlenebilir şekilde kütük sayfaları ve dayanağı olan belgelerin, 3-Ayrıca, dava konusu taşınmazlardaki davacının payları ile ilgili şuyulandırma cetvellerinin; İlgili yerinden getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 11.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/443 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinden özetle; davacının Samandıra, Ortadağ mevkii, 1069 parsel sayılı taşınmazın hissedarı olduğunu, davalı belediye yapılan imar uygulama çalışması ve şuyulandırma neticesinde davacının hissesinin bedele dönüştürüldüğünü, taktir edilen ücretin taşınmazın gerçek değerinin altında olduğunu, bu dosyanın aynı taşınmaz ile ilgili olan İstanbul Anadolu 18.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/74 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinde fayda olduğundan birleştirilmelerini talep ettiklerini, taşınmaz için taktir edilen bedelin tezyidi ile şimdilik 1.000 TL nin değerlendirme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....