Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sürücü belgesiz kişilerce araç sürülmesine izin vermek eylemi nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 36/3-a maddesi uyarınca araç tescil plakasına istinaden hakkında idarî yaptırım kararı düzenlenen muteriz tarafından, anılan aracın Kiralık Araç Bildirim Sistemine (KABİS) kaydının girildiğinin belirtildiği cihetle, dosya arasında bulunan ...İl Emniyet Müdürlüğünün 25/06/2021 tarihli ve ... sayılı yazı ekindeki rapordan anlaşılacağı üzere idari para cezası karar tutanağının düzenlendiği tarih ve saatte idari para cezası düzenlenen ... plakalı aracın kiralayan kişide olmasından dolayı kabahatliye kusur atfedilemeyeceği sebebiyle ...Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 25/12/2020 tarihli ve ... sayılı idarî para cezasına karşı şirket vekili tarafından başvuruda bulunulduğu halde, sürücü belgesiz ... plakalı aracı kullandığı tespit edilen ... hakkında uygulanan ...Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 25/12/2020 tarihli ve ... sayılı idarî...
Davalı şirket merkezinin dosyada mevcut bulunan 02.01.2006 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’ne göre, davalı şirketin şube tescilinin 28.12.2005 tarihinde yapıldığı, bununla birlikte davalı anonim şirketin merkezinden tescil edilmek üzere verilmiş ilanların en eskisinin 01.10.1985 tarihli olmasına göre, şirket merkezinin bu tarihten beri faal olduğu anlaşılmaktadır. Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 07.11.2013 tarihli dilekçede, dava konusu 1998-2001 dönemindeki işverenin davalı şirket değil, “... ve Ortakları” unvanlı adi ortaklık olduğu, bu tarih itibariyle davalı şirketin İstanbul’da işyeri olmadığı, davacının çalışmakta olduğu işyerini 28.12.2005 tarihinde şube açmak suretiyle devraldığı ileri sürülmüştür....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/03/2016 tarihli ve 2015/5911 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4-d maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, muteriz hakkında Büyükçekmece Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün 17/10/2015 tarihli ve HV 016263 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.609,00 Türk lirası idarî para cezasının kaldırılmasına, 30/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
K A R A R İncelenmesine gerek görülen;davaya konu ...plakalı aracın,protokol tarihi olan 17.1.2003 ile dava tarihi olan 13.1.2005 arasında tüm maliklerini gösterir trafik tescil kaydının ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden celbedilip dosyaya eklenerek gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapıldıktan sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlçe Emniyet Müdürlüğü cevabi yazısı ekinde yer alan “araç özet bilgileri” belge içeriğinde sahiplik bilgisinde davacı dışında ...” adında dava dışı bir kişinin bulunduğu anlaşılmakta olduğundan davaya konu araçların satılmış olup olmadığının ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden sorulması, varsa yapılan işlemlerle ilgili belgelerin tasdikli birer suretinin getirtilip evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aynı maddenin (e) bendi, trafiğe tescilli araçları satın alanların, gerekli belgeleri sağlamak suretiyle, ilgili tescil kuruluşundan bir ay içerisinde kendi adlarına tescil belgesi almak zorunda olduklarını hükme bağlamaktadır.Görüldüğü üzere, anılan 20. madde, hem resmi satış sözleşmesini yapan notere ve hem de, alıcıya tescille ilgili yükümlülükler getirmektedir. Yine, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 5. maddesinin (a) bendi, araçların plaka ve belgelerini vermek ve bu amaca yönelik hizmetleri yürütmek üzere her ilde ve gerekli görülen ilçelerde tescil şube veya bürolarının kurulacağını öngörmekte; maddenin “Görev ve yetkiler” başlıklı (b) bendinde ise; araçların tescil işlemlerini yaparak belge ve plakalarını vermek (fıkra:7) ve Ülke çapında taşıtların ve sürücülerin sicillerini tutmak, teknik ve hukuki değişikliklerini işlemek, istatistiki bilgileri toplamak ve değerlendirmek (fıkra:9), trafik tescil şube ve bürolarının görevleri arasında sayılmaktadır....
Yine, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 5. maddesinin (a) bendi, araçların plaka ve belgelerini vermek ve bu amaca yönelik hizmetleri yürütmek üzere her ilde ve gerekli görülen ilçelerde tescil şube veya bürolarının kurulacağını öngörmekte; maddenin "Görev ve yetkiler" başlıklı (b) bendinde ise; araçların tescil işlemlerini yaparak belge ve plakalarını vermek (fıkra;7) ve Ülke çapında taşıtların ve sürücülerin sicillerini tutmak, teknik ve hukukî değişikliklerini işlemek, istatistiki bilgileri toplamak ve değerlendirmek (fıkra:9), trafik tescil şube ve bürolarının görevleri arasında sayılmaktadır. Bu hükümlere göre, araçların trafiğe tescil edilmesi ve sicillerinin tutulması, Emniyet Genel Müdürlüğüne bağlı olarak kurulan Trafik Hizmetleri Başkanlığı bünyesindeki Trafik Tescil Şube veya Bürolarının görevi ve yetkisindedir. Bu şube ve büroların, kanunla kendilerine verilen görevleri yerine getirirken yaptıkları işlemlerin 'idari işlem' niteliğinde olduğu kuşkusuzdur....
suretiyle farklı zamanlarda Giresun İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne sunulan bu sahte belgelere istinaden ... ... adına ... - ...- ... ticari plakaların tescil edilmiş olduğu tespit edilmiştir. 2....
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davalı şirketin Bursa Şubesi Müdürü olan ..., Ankara 36 Noterliğinin 31/10/2017 tarihli ve 15811 yevmiye nolu ihtarnamesi ile müdürlük görevinden istifasının davalı şirkete bildirildiği, ancak davalı şirket tarafından müdürlükten istifanın ticaret sicilinde tescil ve ilan edilememesi üzerine ... tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğüne 30/11/2017 tarihinde başvuru da bulunduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından istifanın tescil ve ilanının yapılmasının davalı şirkete bildirilmesine rağmen , davalı şirket tarafından müdürlükten istifanın tescil ve ilan edilmediği tespit edilmiştir. Bu durumda; davalı ... Probiyotik İlaç San. Ve Ltd.Şti. Bursa Şubesi müdürü ...'nin şube müdürlüğünden istifasının ...nde tescil ve ilanının yapılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-Davanın kabulü ile; davalı ... Probiyotik İlaç San....
Şubesi'ne şube müdürü olarak seçildiğini ve alınan kararın ticaret siciline tescil edildiğini, davalı ... Memurluğu'nun müvekkilinin bizzat yaptığı bir başvuru olmadan tescil işlemini yapmış olmakla hatalı olduğunu ileri sürerek müvekkilinin şube müdürü olarak seçilmesine ilişkin yönetim kurulu kararları ve ... Ticaret Sicil Memurluğu'nda yapılan tescillerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2013/14267 Esas, 2014/3305 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava davacının müflis davalı şirketin çalışanı iken haberi olmaksızın şirketin iki hotel şubesine müdür olarak atanmasına ilişkin yönetim kurulu kararlarının ve bu kararların tesciline ilişkin sicil memuru kararlarının iptali istemine ilişkindir....
