ın ise şube başkanı olarak seçildiğini, dolayısıyla davada verilen kararın sonuçlarından birinci derecede etkilenecek olan müvekkilleri de dâhil olmak üzere davalı Sendika 2 No.lu Şube yönetimine seçilen üyelerin tamamına davanın ihbarı gerektiğini, Mahkemece şube başkanlığına ve sekreterliğine seçilen müvekkillerinin haberi olmaksızın tüm görevlerinin elinden alınmasına neden olacak şekilde şube genel kurulunun yok hükmünde sayılmasına ilişkin verilen kararın, taraf teşkiline ilişkin ... ve işlemler yerine getirilmeden verilmiş olan bir karar olduğunu, davalı Sendika tarafından muvazaalı işlemler ile aslî müdâhil müvekkillerinin açmış olduğu ve devam etmekte olan davalara ilişkin bilgi ve belgelerin muvazaalı olarak sunulmadığını, Mahkemenin hem davacı hem de davalılar tarafından bilinçli olarak yanıltılmasına ve hatalı karar vermesine sebebiyet verildiğini, yargılamanın yenilenmesi gerektiğini, davacıların haksız ve kötüniyetli ifadeleri üzerine müvekkillerinin davalı Sendika üyeliğinden...
Bu nedenle bu kavramlar üzerinde durulmak suretiyle konunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. 6102 Sayılı TTK'nın 48. maddesinde, şube kavramı bir tanım yapılmaksızın düzenlenmiş olup, bu madde de yukarıda yer verilen TTK'nın 40. maddesindeki düzenlemede olduğu gibi “her şube kendi merkezinin ticaret unvanını, şube olduğunu" belirterek kullanmak zorundadır. Bu unvana şube ile ilgili ekler yapılabilir. TTK'nın 40/3. maddesinde ise "Merkezi Türkiye'de bulunan ticari işletmelerin şubeleri de bulundukları yerin ticaret siciline tescil ve ilan olunur." hükmü yer almaktadır. Şube tanımı TTK'nın 48. maddesinde yapılmamış olup. 5174 Sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar Borsalar Kanunu ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununda şube tanımı yapılmıştır....
Belirtilen gerekçelerle, itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kurul kararının iptali istemi, teminatın irat kaydedilmesine ilişkin işlemin iptali istemi, irat kaydedilen 389.808,00-TL tutarındaki teminatın yasal faiziyle birlikte tarafına iade edilmesi istemi, fazladan irat kaydedilen 15.192,00-TL'nin tarafına ödenmesi istemi ve Kamu İhale Kurumu'na başvuruda ödenen 10.118,00-TL tutarındaki bedelin yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemi yönünden davanın reddine, diğer istemler yönünden ise davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, ihale kararının bildirildiği tarihten iki gün sonra sözleşmeye davet edilmesinin mevzuatta öngörülen on günlük süreye aykırı olduğu, hukuka aykırı biçimde tesis edilen geçici teminatın irat kaydedilmesine ilişkin işlemin iptal edilerek irat kaydedilen 389.808,00-TL'nin ve fazladan irat kaydedilen 15.192,00-TL.'...
Kullanılmayan ...TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 4. 14/10/2021 tarihinde, ...tarih ve ...sayılı işlem yönünden oybirliği, 20/03/2012 tarih ve 2012/7 sayılı Genelge yönüden ise oyçokluğu ile kesin olarak karar verildi....
Bölge İkmal Bakım Şube Müdürlüğünün eklenti dahilinde kalan bahçesinden hırsızlık yapmaya kalkıştığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde unsurları belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Denetime olanak sağlamak bakımından; davacıya ait kiralama adına kayıtlı araç olup olmadığı hususunun ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden sorularak, kayıt örneğinin dosya içine konulması, ayrıca tanık ... adına kayıtlı iş yeri olup olmadığı araştırılarak araştırma sonucunun dosya içine konulması, ve temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şti'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları yetkili temsilcileri merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorularak belgelerin istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şti'nin ilk tescil tarihinden ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve varsa şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicilden sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 4.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli görüldüğünden, dava konusu araç kaydına haciz konulması ile ilgili 18.07.2008 günlü kararın ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne ulaştığı tarih ile trafik kaydına haczi şerhinin işlendiği tarihin açıkça ve tereddüt yaratmayacak şekilde belirlenerek buna ilişkin alınacak yazı cevabının temin edilip eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
