SGK il müdürlüğü tarafından kendisine gönderilen "SGK prim borçlarına istinaden ödeme emirleri" ile öğrendiğini, tebligatın 28/08/2012 tarihinde tebliğ edildiğini, SGK borçlarının 2012 , 2013 ve 2014 yılına ait olduğunu, bu dönemlerde müvekkilinin şube müdürü olmadığı gibi davalı firma ile de hiçbir ilgisinin bulunmadığını belirterek davalı şirketin ... Şubesine ilişkin yetkili müdürlüğünün ticaret sicil kaydının düzeltilmesine ve davacı müvekkilinin davalı firmada 2010 yılının 1.ayı ile 2010 yılı 10.ayı arasında sınırlandırılması hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLER VE GEREKÇE : Dava, davacının davalı şirketin ... Şubesinde, müdür olarak çalıştığı tarih aralığının tespiti istemine ilişkindir. Deliller ; Davalı şirketin sicil kaydı, sicil dosyası, davalı şirketin ......
Davacı, 09/10/2019 tarihli delil listesine ilişkin dilekçesinde dava konusu 34 XX 810 plakalı aracın trafik sicil kayıtlarına dayanmış olup, davanın niteliği gereği aracın trafik tescil kayıtlarına ihtiyaç duyulmuştur. Buna göre; anılan aracın trafiğe çıkışından itibaren davacıya intikaline kadar kimler adına tescil gördüğü Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak öğrenilmesi, sonrasında Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gereklidir. Bu itibarla, 34 XX 8101 plakalı aracın trafiğe çıkışından itibaren davacıya intikaline kadar kimler adına tescil gördüğü Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, müzekkere cevabı geldiğinde dosyanın istinaf incelmesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine oybirliğiyle varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin Eskişehir'de iki müdürlüğünün bulunduğunu, davalı şirkete 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 33 üncü maddesi ve 27.01.2013 tarihli ve 28541 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin (Sicil Yönetmeliği) 36 ncı maddeleri gereği şube tescili için davet yazısının gönderildiğini, davalının bu adreslerin şube sayılamayacağını ve tescili gerektirecek sebeplerin bulunmadığını bildirerek tescil başvurusunda bulunmadığını belirterek davalının... Odunpazarı Eskişehir ve Kurtuluş.......Eskişehir adreslerinde bulunan iş yerlerinin Eskişehir Ticaret Siciline şube olarak tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İncelenmesi gerekli görüldüğünden, Dava konusu...plaka sayılı araçların trafik kazası nedeniyle hasarlanmasından sonra, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 39. maddesi uyarınca, aracın trafik kaydına ve tescil belgesine “...” damgası vurulup vurulmadığı veya aracın hurdaya çıkarılmayıp, aynı yönetmeliğin “Araçların Trafikten Çekilmesi ve Trafikten Çekilen Araçların Yeniden Trafiğe Çıkarılmaları” ile ilgili 41. maddesinin (c) ve (ç) bentleri uyarınca, “trafikten çekilerek tescilinin silindiği” kaydının konulup konulmadığı, ayrıca 05.10.2012 Tarihli ......
Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.3.2006 gün ve 15-92 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ...t ile davacı vekili avukat ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen;davaya konu ...plakalı aracın,protokol tarihi olan 17.1.2003 ile dava tarihi olan 13.1.2005 arasında tüm maliklerini gösterir trafik tescil kaydının ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden celbedilip dosyaya eklenerek gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapıldıktan sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2009/1262 sayılı takip dosyası aslının dosya içine konulması, 2-Dava konusu ... plakalı aracın üzerindeki haciz şerhlerini hangi İcra Müdürlüğünden hangi tarihte konulduğunu evrakın geliş tarihlerini de gösterir şekilde trafik kaydının ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/12/2013 tarih ve 2013/179-2013/588 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı temsilcisi,... ... isimli işyerinin ... Ticaret Sicil Memurluğu'nda kaydının bulunduğunu, ancak davalının ... İlçesi'nde de bir işyerinin bulunduğunu ve bu işyerinin şube olarak faaliyet gösterdiğini, buna karşın ticaret siciline tescil edilmediğini ileri sürerek, söz konusu işyerinin ... ... işyerinin şubesi olarak ... Ticaret Sicil Memurluğu'na tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir....
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 G.KARAR YAZMA TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketin şube müdürü olarak görev yaptığını belirten ... .'ün kuruma müracaat ederek görevinin sonlandığı halde şube müdürlüğü kaydının silinmesini talep ettiği, davalı şirkete TTK 33 ve 36.maddeleri uyarınca şube ünvan değişikliği ve şube müdürünün seçilerek tescilinin yaptırılması için bildirimde bulunulduğunu süresi içerisinde böyle bir bildirimde bulunulmadığını, mahkemece şube ünvan değişikliğinin ve şube müdürünün atanmasının ticaret sicilde tescil edilmesini talep etmişlerdir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı şirketin şube ünvan değişikliğinin ve şube müdürünün atanmasının ticaret sicilde tescil ve ilanı istemine ilişkindir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, davalıya ait işletmelerin şube vasfında olduğunun tespiti ve şube olarak tescili talebine ilişkindir. Bilindiği üzere 5174 sayılı ... Kanunu'nun 9. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca "bir merkeze bağlı olduğu halde, ister merkezin bulunduğu odanın, ister başka odanın çalışma alanı içinde olan müstakil sermayesi ve müstakil muhasebesi bulunan veya muhasebesi merkezde tutulduğu ve müstakil sermayesi bulunmadığı halde kendi başına sınai faaliyet ve ticari muamele yapan yerler ve satış mağazaları bu Kanun'un uygulanması bakımından şube sayılır" hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda şubenin varlığından söz edilebilmesi için merkeze bağımlı olma, dış ilişkilerde bağımsızlık, yer ve yönetim ayrılığı şartlarının yanı sıra şubenin ayrı bir muhasebesinin de bulunması gerekmektedir. Ancak, hesapların ayrı tutulması şartıyla merkezde de şubenin muhasebesi tutulabilir....
Şube Müdürlüğü' ne teslim etmiş olduğu ürün bedellerinden Ağustos 2003 ve Ağustos 2004 dönemlerinde prim kesintisi yapıldığı, 24.5.2010 tarihinde Ziraat Odası kaydının olduğu, dava konusu dönem içinde başka prim kesintisi bulunmadığı, 2926 sayılı Kanunun 10. maddesinde sayılan kurum ve kuruluşlara kaydının olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece davacının 1.5.1995 - 31.12.1995 ve 1.9.2003 - 31.12.2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi yerinde ise de; 31.12.1995 tarihinden itibaren tarımsal faaliyetine uzunca süre ara verildikten sonra sigortalılığın çiftçi kaydının yapıldığı tarihten başlatılmayacağı düşünülmeksizin prim kesintisinin bulunmadığı, 27.9.2002 - 31.8.2003 ve 01.01.2005-30.04.2006 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1086 sayılı HUMK.'...
