"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menkul mal tescili ve alacak K A R A R Önceki geri çevirme yazısında; tarafların boşanmalarına ilişkin boşanma dosyasının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması ve dava konusu 70 EU 497 plakalı aracın davalı ... ... (Bayrakçı) adına ve ... plakalı aracın davacı ... ...0 adına; satışları ve davacı ile davacının sattıkları tarihleri gösterir şekilde trafik tescil kayıtlarının ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğün'den istenmesi gereğine işaret edildiği halde, anılan eksiklik tam olarak giderilmeden dosya geri çevirmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfusta Nurşen Mermer ve ... olarak mükerrer kaydı bulunduğunu, bu iki kişinin aynı kişi olduğunun tespiti ile...TC nolu ... kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 25/04/2014 tarihli celsede davacı vekili, ... isimli birinin gerçekte olmadığını, ya...kaydının silinmesini ya da. .. ile ...lı'nın aynı kişi olduğunun tespiti suretiyle.... kaydının silinmesini talep ettiklerini belirtmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre ...'in 06/09/1963 tarihinde hastanede doğduğu, 09/09/1963 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda....'in aynı kişi olduğu mahkemece kabul edildiğine göre, mükerrer kayıt olan ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2989 KARAR NO : 2021/80 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AHLAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2018 NUMARASI : 2016/239 ESAS - 2018/72 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Ve Tescil KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARINI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 25.493.61 m2 'lik 108 ada 61 parsel sayılı taşınmazın 4.315.61 m2 lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Dava dilekçesi usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiştir....
Davalı vekili, davanın Türk Telekom A.Ş'ne karşı açılması gerektiğini, müvekkilinin çalışma biçimi ve verdiği hizmetin niteliği gereği İl ve İlçe Müdürlüklerinin sadece abonelik ve arıza kaydı alıp ücret tahsili işine aracılık ettiğini, tip sözleşmelerin ve matbu formların imzalatılması ile yetindiğini, bir şube gibi çalışmadığını, ayrı bir sermayesinin ve muhasebesinin olmadığını, kanunen şube niteliğini taşımadığını, ticaret siciline şube olarak kaydedilmesinin de söz konusu olmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 42'nci maddesi uyarınca merkezi Türkiye'de bulunan ticari işletme şubelerinin bulundukları yerin ticaret siciline tescil edileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, Gümüşhane ...'nün ticaret siciline şube olarak tesciline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Şti. unvanının tescil olduğunu, o tarihten bu yana da faaliyetini devam ettirdiğini, şirketin...Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde şube kaydının da bulunduğunu, davalı şirketin ise 30/04/2015 tarihinde kurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin unvanlarının benzerlik taşıdığını, faaliyet konularının ise hemen hemen aynı olduğunu, müvekkilinin Altay markasını Türk Patent Enstitüsüne 2010/04212 no ile tescil ettirdiğini, Altay isminin kullanılmasının 556 sayılı KHK'ye de aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek, davalı tarafından Altay unvanının dürüstlük kuralına aykırı olarak kullanıldığının tespiti ile ticaret sicilinden terkinine, bunun mümkün olmaması halinde davalı şirketin unvanının değiştirilmesine ve verilecek kararın ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve davalı şirket yetkilisi, tarafların unvanlarının ayırt edici özellikler taşıdığını ayrıca tarafların faaliyet bölgelerinin de farklı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
-Kabule göre de, İlk Derece Mahkemesince ve istinaf başvurusunu esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesince dava konusu olayda rekabet ve ticari ortamla ilgili bir kötülemenin söz konusu olduğu, davacı şirket ve ürünleri aleyhinde gereksiz yere incitici beyanlarda bulunulmak suretiyle ...'nın 54. ve 55/Ia 1 maddeleri anlamında haksız rekabet oluşturulduğu kabul edilmişse de, ibraz edilen davalı ... hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile yapılan röportaj ve haber içerikleri nazara alındığında, davalı ... tarafından Türkiye’deki davacı tarafından çim zemini yapılan futbol sahalarının ve maliyetlerinin eleştirildiği, dava konusu edilen beyanların gereksiz yere incitici nitelikte bulunmadığı ve haksız rekabet oluşturmayacağı anlaşılmakta olup, 14/.../2013 tarihinde internet sitelerinde ve NTV Spor Radyo kanalında yayınlanan röportaj kaydının haksız rekabet teşkil etmediğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi de yerinde görülmemiştir....
ün babası olmadığının tespiti ve tesciline, yine davacı ...'ın babalığın tespiti davasının kabulü ile ...' nün davacının babası olduğunun tespiti ve tesciline karar verilmiştir. Dosyadaki nüfus kayıtlarından; davacının 25.12.1973 doğumlu olarak .... çocuğu olarak adı geçenlerin nüfusuna tescil edildiği , gerçek annesi olduğunu iddia ettiği.....'in 22.08.1963 tarihinde... Kokum ile evlendiği, 03.11.1976 tarihinde boşandığı, davacı ...'nın bu evlilik birliği içerisinde doğduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece uyulmasına karar verilen Yargıtay..... Hukuk Dairesinin bozma ilamına göre tefrik edilen eldeki dava, bu haliyle, davacının ..... ve ... üzerindeki hatalı beyana dayalı kaydının asliye hukuk mahkemesi kararı ile iptali durumunda, davacı ...’nın doğum tarihi itibarıyla davalı ... ve boşandığı eşi... Kokum’un evliliği içinde doğduğu, dolayısı ile anne .... doğumu sırasında resmen evli olduğu...'ın hanesine tescili yapılacaktır....
kaydının kadastro tespiti kesinleşmişse kadastroca oluşan tapu kaydının, 5- Çekişmeli 883 ada 6 parsel sayılı taşınmaza karşılık gelen Toprak Tevzi Komisyonu parseline ilişkin olarak düzenlenen belirtmelik tutanağı, dağıtım haritası ve dağıtım cetvellerinin onaylı örneklerinin, 6- Çekişmeli 883 ada 6 parsel sayılı taşınmaza uygulanan 16.05.1964 tarih 23 numaralı tapu kaydının dayanağ tescil ilamı ve tescil krokisinin onaylı örneklerinin, 7- Çekişmeli 883 ada 6 parsel sayılı taşınmaza keşif sırasında uygulanan 18.06.1970 tarih 21 numaralı tapu kaydının tüm oluşum belgeleri ve varsa haritasının onaylı örneklerinin, 8- 18.06.1970 tarih 21 numaralı tapu kaydının oluşumundan itibaren tüm tedavüllerinin ve kadastro çalışmaları sırasında bu tapu kaydının revizyon görüp görmediği araştırılarak, varsa uygulandığı taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile, bu taşınmazların kadastro tespiti sonrası oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra...
San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait olduğu anlaşılan ...,...,... plakalı araçların 2.7.2009 haciz tarihinde ve öncesinde kimlere ait olduğunu gösteren trafik kayıtlarının ilgili Trafik tescil şube Müdürlüğünden istenilmesi, 2-Davacı 3.kişi ... Nak. İnş. Tur. San. ve T.A.Ş. ile davalı borçlu ... İnş. Hafr. Nak. Taah. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ilk tescil tarihlerinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri (yönetim kurulu başkan ve üyeleri), merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 8.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; iletişimin dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin tutanaklardan davacı ile olaya dahli olduğu değerlendirilen B. Ç. ve M. G. isimli şahıslar arasında farklı zamanlarda (5) adet; Trafik Tescil Şube Müdür Yardımcısı, 4. Sınıf Emniyet Müdürü C. Ö. ile B. Ç arasında farklı zamanlarda (12) adet; B. Ç., M. G., soyismi tespit edilemeyen F. ve T. T. isimli şahıslar arasında farklı zamanlarda (8) adet telefon görüşmesinin yapıldığı, bu konuşmalarda şahısların, gizli bir iş yapar gibi geniş ve değişik anlamlar taşıyan “şey”, kişilerle ilgili de “ihtiyar” gibi kelimeler kullandıkları, yapılan görüşme tarihlerinin bahse konu tescil işleminin yapıldığı tarih ve olayların akışına paralel olduğu; davacının, adına ilk tescil işlemi yapılan S. G., ikinci tescil işlemi yapılan T. T., B. Ç. ve M. G. isimli şahıslarla irtibat kurmasını/tanışmasını Trafik Tescil Şube Müdür Yardımcısı C....
