DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı iddiasında özetle; müvekkili şirketin, 2011 yılında ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı Erdemir ...Çelik Çekme Boru San. Ve Tic. A.Ş. unvanlı şirketi devralarak bu şirket ile birleştiğini, devralınan şirketin ... Demir Çelik Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirket aleyhine ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2008/2135 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi bulunduğunu, birleşme nedeniyle söz konusu dosyadaki alacaklının müvekkili şirkete devrolduğunu, takip dosyasına borçlu şirketin itiraz ettiğini, ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/193 Esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğini, icra dairelerinin birleştirilmesi sonucunda icra dosyalarının en son ......
Hukuk Dairesinin ilamıyla anılan şirketin ihyası gerektiği gerekçesiyle bozulduğunu, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda adı geçen şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, davalı sicil tarafından şirketin TTK'nın geçici 7. Maddesi gereği sicilden re'sen terkin edildiğini ileri sürerek Arsel İnşaat San. Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyası ile ticaret siciline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı T3 cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin TTKnın geçici 7. Maddesi gereği usulüne uygun olarak re'sen sicilden terkin edildiğini, müvekkili yasal hasım sıfatını haiz olduğundan aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini savunmuştur....
SAVUNMA : Davalı kurum cevap dilekçesi ile; ihyası istenilen şirketin TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca .... tarihinde sicilden terkin edildiğini, anılan 7.maddenin 15.fıkrası uyarınca silinme tarihi .......... süre geçtiği için davanın süre yönünden reddi gerektiğini bildirerek, davanın reddini, kurumun yasal hasım konumunda bulunduğu için yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini savunmuştur. GEREKÇE VE HÜKÜM : Dava TTK.'nun 547.madde hükmüne ve TTK'nun geçici 7.madde hükmüne göre açılmış, sicilden re'sen terkin edilen şirketle ilgili ek tasfiye (ihya) istemine ilişkindir. İhyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı çevresi içerisinde kaldığı; ihyası istenilen şirketin TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca .... tarihinde sicilden terkin edildiği,........ şirketin kurucu ortağı ve yöneticisi olduğu,........
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından ... isimli işçiye yapılan ödeme sonrasında alt yüklenici Şirketler aleyhine ...1.ATM'nin 2021/828 Esasında rücuen alacak davası açıldığını, anılan Mahkemenin 24/02/2021 tarihli ara kararı ile ticaret sicilinden terkin edildiği belirtilen davalı Şirketlerden ... Enerji Peyzaj İnş. San. Tic. Ltd. Şirketinin ihyası amacıyla dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini, beyanla anılan Şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/145 Esas KARAR NO : 2023/549 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/02/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS- ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 ASIL DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu ihyası talep edilen şirketin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, şirket hesabına sehven 300.000 TL havale edildiğini, banka yetkililerinin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle şirket hesabındaki parayı kendisine iade etmediklerini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2022/318 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının alacağından dolayı ... İnşaat A.Ş unvanlı firma aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan takipte borç ödenmediği halde şirketin 27.09.2017 tarihinde tasfiye kapanış bilançosu verilerek şirketin terkin edildiğinin bildirildiğini, bu durumda Ankara ...İcra Müdürlüğündeki takibe devam etmek mümkün olmadığından borçlu şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline kayıt ve tescil edilmesi için dava açmak zarureti doğduğunu belirterek halen ticaret sicilinden terkin edilmiş bulunan ...ticaret sicil numaralı ... İnşaat A.Ş firmasının yeniden ihyası ile Ankara Ticaret Sicil müdürlüğüne kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen şirketin sicil kaydının incelenmesinde: İhyası istenilen .... sicil nosunda kayıtlı ....SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabında şirketin sicil adresinin .... MAH. ... CD. .... SİT.B13 BLK.NO.50 ESENLER/İSTANBUL olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında (Esenler) olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı ihyası istenilen şirket adına Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve Muratlı İflas Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/857 KARAR NO : 2021/415 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen şirketin hissedarı ve temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğunu, ihyası talep edilen ... Tekstil Turizm ve İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. 'nin TTK 7.md gereğince sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin ortağı bulunduğu şirketin aktifinde ... plakalı ve ... plaka sayılı iki adet kamyonet vasıflı araç bulunduğunu, bu nedenle şirketin ihyası ile yeniden sicile tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine istemiştir. Buna karşılık davalı ... davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/344 KARAR NO : 2022/610 DAVA : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA : Asıl davada davacı vekili ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;---- talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ......
Şti'nin ticaret sicil kaydının silinmiş olduğu ve tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için bir dava açılması gerektiğinin belirtildiğini, sonuç olarak ... İnş. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı Müdürlük temsilcileri cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin TTK'nun geçici 7. Madesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, Müdürlüklerince ihyası istenen şirketin son adresi olan "... Çanka..."'...
