Vekili; İhyası istenen şirketin tasfiye ve fesih tescilinin mevzuata uygun olarak yapıldığını,bu nedenle yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı Tasfiye Memuru .......vekili;Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı şirketin 11.12.2014 tarihinde tasfiye edildiğini, şirketin ihyasının fesih tarihinden itibaren beş yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, şirketin tasfiye edildiği tarihte şirket hakkında herhangi bir dava olmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. Maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/873 Esas KARAR NO: 2021/591 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde;Müvekkil ----- olduğu iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle müvekkil kurum tarafından ------ dosyası ile kurum zararının tahsili için dava açıldığını, şirketin tasfiye edilmesi nedeniyle mahkemece anılan şirketin yeniden ihyası yönünde dava açılması için kendilerine yetki verildiğini, bu nedenle tasfiye işlemleri eksik yapılarak tasfiyesi sona erdirilen ------- tasfiyesinin yeniden ihyası ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir....
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden kapanış kaydı yapılmış ise de, kapanışın kesin olarak yapılabilmesi için şirketin tüm alacak ve borçlarının tasfiyesinin tamamlanmış olması gerektiği, şirket aleyhine derdest bir dava olduğu, taraf teşkili için şirketin ihyasının gerektiği ve ihya şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne; ihyasına karar verilen şirketin en son tarihli tasfiye kurulunda görevli olan ... oğlu ... ile ... oğlu ...’ın şirkete tasfiye memuru olarak atanmalarına, davacının diğer davalılar ... ve ... hakkında açtığı davasının ise; pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. Kararı davalı ... oğlu ... temyiz etmiştir. 1) Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/54 KARAR NO : 2023/40 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 15/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğü tarafından ... adlı dava dışı işçiye alt iş verenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketler hakkında Adana .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/550 Esas KARAR NO: 2023/267 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06.01.2021 KARAR TARİHİ: 15.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- ----- numarası ile kayıtlı ---- eşit hisselerle hissedar olduklarını, bahse konu şirketin ---- TTK geçici 7. Maddesi gereği --- kaydının resen terkin edildiğini, dava dışı --- faaliyet süresi içerisinde birçok firma ile ticari ilişkisinin bulunduğunu ve bu ilişkileri tam olarak sonlandırmadığını ve şirketin tam bir tasfiye işlemine tabi tutulmadan--- TTK Geçici 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/704 Esas KARAR NO : 2022/828 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tİcaret Odasının .... sicil numarasına kayıtlı bulunan tasfiye halinde ... Limited Şirketi 13/12/2013 tarihinde tasfiyeye girdiğini, 17/08/2015 tarihinde tasfiye sonu gerçekleştiğini, şirketin tasfiyesinin sona ermesine ilişkin kararın 26/08/2015 tarihinde TTSG de ilan edildiğini, ... iş Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/53 Esas KARAR NO : 2021/293 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin, ihyası talep edilen ------ mirasçıları taralından tazminat istemi ile açılan ----- davada hasım olarak gösterildiğini, anılan mahkeme tarafından ----- onama kararı ile verilen kararın kesinleştiğini, davacı mirasçılar tarafından anılan karar----- icra takibine konu edildiğini ve anılan dava konusu kazada kusuru olmamasına rağmen icra dosyası borcu müvekkili olan şirket tarafından ödendiğini, müvekkili olan şirketin, icra dosyasına ödenen miktarı diğer davalılardan rucüen tazmin edebilmek amacıyla----- üzerinden------------ suretiyle dava ikame ettiğini, anılan davanın yargılaması kapsamında, -----tarihinde sicilden resen terk edildiği görülmdüğünü bu sebeple mahkemece----tebliğ...
Sayılı ilamında özetle; "Dava limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup, mahkemece ihyası istenen şirkete ait sicil kaydının celbi için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazıldığı, sicil müdürlüğünce şirketin ...ticaret sicil numaralı kaydının gönderildiği, sicil kaydına göre şirketin yapılan ihtar ve ilana rağmen sermaye artırımına gitmediğinden bahisle 03/02/2015 tarihinde kaydının sicilden re'sen silindiğinden bahisle ihyası istenen şirket hakkında derdest dava bulunduğu gerekçesiyle şirketin ihyasına karar verilmiştir. Ancak 6102 sayılı TTK'nın 547/(1).maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olup, celp edilen sicil kaydına göre ihyası istenen şirketin terkin olunmadan önceki merkez adresi "... Ankara"dır....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Bursa 6. İş Mahkemesinde 2020/425 esas sayılı dosya ile 29/06/2021 tarihli duruşmada davanın devamı için ... isimli şirketin ihyası ile ilgili dava açmasını ve bunu ilgili mahkemeye bildirmesinin gerektiğini, bu nedenlerle ... isimli şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir....
Ltd Şti'nin davacıya borçlu olduğunun karara bağlandığını, hakem kararının tenfizi için....Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasıyla tenfiz davası açıldığını, yargılama sırasında anılan şirketin ticaret sicilden terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliğinin sona erdiğinin tespit edildiğini, davada mecburi dava arkadaşlığı olması nedeniyle....Asliye Ticaret Mahkemesince anılan şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına 1 aylık süre verildiğini, söz konusu şirketin 18/02/2015 tarihinde resen sicilden silinmiş olup, şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığını, bu nedenle ... Ltd Şti'nin yeniden ihya edilmesine, TTK 547 mad uyarınca ek tasfiye işlemlerini sonuçlandırıncaya kadar şirketin yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur....
