nun ortakları olduğunu, ancak şirketin kısa bir süre ticari faaliyette bulunduğunu ve ilerleyen zamanlarda müvekkilinin diğer ortak ile bir araya gelemediğini, müvekkili tarafından Mahkemesi’nin 2014/104 esas sayılı dosyasında ortaklıktan ayrılma talebi ile dava ikame edildiğini, ancak şirketin sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle müvekkiline şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek Asıl davalı vekili; ihyası istenen şirketin TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden silindiğini beyan etmiştir. Birleşen davada davalı, davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/295 Esas KARAR NO : 2021/397 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan inceleme sonunda: GEREKÇE : Davacı, dava dışı ------- - bu şirket aleyhine bilahare İstanbul -------....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/53 Esas KARAR NO : 2022/394 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından ihyası istenilen ----hizmet tespiti amaçlı açılan ---------- ettiğini, şirkete tebligat yapılamadığından şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde; davalı --------- TTK'nun 32. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, maddede gösterilen usulde şirketin resen terkin edildiğini,---yerine getirildiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Kaldırma kararı öncesi yargılama kapsamında, Mahkememizce ---- müzekkere yazılarak ihyası istenen----kayıtlarının celbi sağlanmış, ihyası istenilen şirketin, ----- TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca --- kaydının silindiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle ---- edileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/665 KARAR NO: 2022/22 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 21/10/2021 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----şirketin ------- resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerin---- Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini; ihyasını istedikleri şirketin----- resen terkin ediliğinden dolayı işbu davalarında husumeti sadece ---- şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ihyası istenen borçlu şirketin ticaret sicilinden gelen kayıtlarından Tasfiye Halinde ....... Akü Sanayi ve Pazarlama Kollektif Şirketinin tasfiye sürecine girdiği ve tasfiye sürecinin tamamlanarak sicilden terkin edildiğinin belirlendiğini, icra takibinin devamı ve taraf teşkilinin sağlanması ve ilgili şirketin yeniden ihyası ve tasfiye memuru tayini için iş bu davanın açılması gereği doğduğunu, belirtilen nedenlerle müvekkil Kurum 'un ihyası istenen şirketten alacağı bulunması sebebi ile Tasfiye Halinde Halinde ....... Akü Sanayi Ve Pazarlama Kollektif Şirketi ünvanlı şirketin yeniden ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara tebligat yapılmadığından davalılar tarafından davaya cevap verilememiştir. DELİLLER: ... kayıtları, Bakırköy ..... İş Mahkemesi’nin ...... Esas ...... Karar sayılı, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/905 Esas KARAR NO : 2022/1042 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 17/11/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacının ... Mobilya Tic.ve San. AŞ. ve SGK Başkanlığını hasım göstererek İzmir 14. İş Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, ... Mobilya Tic.ve San. AŞ. adlı şirketin 21.03.2022 tarihinde terk nedeniyle sicilden silindiğinin yapılan yargılamada İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabı ile öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İzmir 14. İş Mahkemesince ihya davası açmak için mehil verildiğini, süresi içerisinde İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğü taraf gösterilerek şirketin ihyası davası açıldığını, İzmir 6....
Dava; şirketin ihyası davasıdır. Tapu kaydı ... Tapu Sicil Müdürlüğünden, şirketin ticaret sicil dosya sureti ...nden celp edilerek incelenmiştir. Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin; tasfiyesinin sona erdiği 28/12/2009 tarihinde tescil edildiğinden, sicil kaydının terkin edildiği ve davacının şirket tasfiye memuru olduğu, ... Tapu Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre ise, ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkii, ... parselde zemin+1+2/ Bağımsız bölüm No:.. sayılı taşınmazın ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenilen şirkete ait taşınmaz ile ilgili satış ve devir işlemleri ile gerektiği hallerde diğer işlemlerin yapılabilmesi için sicilden terkin olan şirketin ihyası gerektiği ve davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır....
AŞ'ye finansal kredi sözleşmeleriyle kredi tahsis edildiğini, şirketin borcunu vadesinde ödememesi üzerine sözleşme feshedilerek hesabın kat edildiğini, şirketin tüm borçları için borçlu şirket ve ipotek veren kişiler hakkında takibe geçtiklerini ... 10.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına borçlular tarafından yapılan itiraz üzerine ... 6 ATM nin ... esas ...karar sayılı dosyasından davanın büyük ölçüde kısmen kabulüne karar verildiğini, iş bu davanın temyizden sonra firmanın tasfiye edildiği gerekçesi ile şirketin ihyası için ... 9.Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2021/888 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, müvekkillerinin-----bu---ancak terkin edilmeden önce şirket tarafından----- dosyasında dava açıldığını; şirket terkin edildiği zaman davanın derdest olduğunu ve halen devam ettiğini belirterek; şirket tarafından açılan davaya devam edebilmek için şirketin yeniden ihyasına --- tescili gerektiğini belirterek; şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili, dava dışı --- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7....
