ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/145 Esas KARAR NO : 2022/225 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------ile müvekkili arasında --- bir alacak davası olduğunu, davada şirketin terkin olduğunun anlaşıldığını, terkin olması sebebi ile---dava da--- sağlanamaması sebebi ile müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, aynı talep ve konu ile ------ dava görüldüğünü,------- ihyası istenen --- terkin olduğunu, davanın--- son --- karşı birlikte dava açılması gerektiğine karar verdiğini, bu nedenler --- sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama ve vekalet giderlerinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. ---- celp edilmiş ve incelenmiş olup, ------ dosyasında ihyası istenen şirket için ---- davası açıldığı, mahkememiz dosyasında ise aynı şirketin ------ karşı ihya davası açılmış olduğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/228 Esas KARAR NO: 2022/256 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ---- dosyasında tazminat davası açtığını, davada --- terkin edildiğini ve taraf teşkilinin sağlanması açısından --- ihya davası açılması için süre verildiğini ve ---Sayılı dosyası ile dava açıldığını,----- dosyanın tensip zaptı uyarınca ihyası istenen şirketin tasfiye memuruna karşı işbu davayı açarak birleştirilme talep edilmesi için süre verildiğini, bu nedenlerle ----- kayıtlı iken terkin edilen --- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve --------- ile iş bu davanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. ---- sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmiş olup,----- dosyasında ihyası istenen şirket için ---- karşı ihya davası açıldığı, mahkememiz dosyasında ise aynı şirketin son...
ye usulüne uygun gerekçeli karar tebliği olmadığından, davalı şirketin ihyası tebligat işlemlerinin gerçekleştirilmesi için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. Bunun üzerine, Mahkemece davacıya, davalı şirketin ihyası için süre verilmiş; ancak bu süre içerisinde dava açılmadığı gerekçesiye davacı vekilinin davalı Şirket yönünden yapmış olduğu temyiz isteminin reddine karar verilerek diğer davalı hakkında yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi için dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de, davalı Şirketin ihyası sağlanıp gerekçeli kararın adı geçen davalı Şirkete usulüne uygun tebliğ edilmeden davacı vekilinin diğer davalı hakkındaki temyiz istemlerinin de Dairemizce incelenmesi mümkün bulunmamaktadır. Bu durumda, mahkemece, davalı Şirketin ihyası sağlanıp gerekçeli kararın ihya edilen şirket temsilcisine tebliği sağlanmadan temyiz incelemesi yapılamayacağından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/634 KARAR NO : 2021/297 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ve ihyası istenilen ...Ltd.Şti'nin de dahil olduğu yaralanmalı trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davasında İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesini... esas ... karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın Yargıtay 17.Hukuk Dairesince bozulduğunu, bozma üzerine mahkemenin direnme kararı verdiğini, bunun üzerine dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderildiğini, Hukuk Genel Kurulunca şirketin tasfiye sürecine girmesi nedeniyle ihya davası açılmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek ...Ltd.Şti'nin ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SAVUNMA : Davalı müdürlük temsilcisi cevap dilekçesinde; ihyası istenen ... En. Peyz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin 22.05.2014 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, şirketin 26.04.2018 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu kararın 24.05.2019 tarih, 9571 sayılı T.T.S.G'de ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayınlandığını, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihide şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, bu sebeple işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, ihyası istenen şirketin ve ASKİ arasında Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyası ve Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E ve ......
Ltd.Şti hakkında hizmet tespiti davası açıldığını, ancak şirketin 23/01/2014 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından re’sen sicil kaydının silindiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde süre verildiğini, davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek belirterek .... Ltd.Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... sicil numarasında kayıtlı .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/583 ESAS 2021/119 KARAR DAVA KONUSU : Şirketin İhyası KARAR : Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Ankara 13.İş Mahkemesi'nin 2020/97 Esas sayılı dosyasında ihyası istenen Rameksel Plastik San. ve Tic. Ltd.Şti hakkında hizmet tespiti davası açıldığını, ancak şirketin 23/01/2014 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından re’sen sicil kaydının silindiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde süre verildiğini, davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek belirterek Rameksel Plastik San. ve Tic....
Davacının talebi terditli olup, öncelikle usulsüz terkin işlemi sebebiyle şirketin tümden ihyası, bu mümkün olmazsa şirketin--- eden icra takiplerinde taraf teşkili sağlanması için ihyasına, --- atanmasına karar verilmesi istenmiştir. İhyası istenen şirketin--- bulunduğu ---- kesin yetkili olup, ihyası istenen şirketin merkezi --- mahkememizin yetkili olduğu görülerek esasa geçilmiştir. Davacının terkin olunan şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu görülmüş, davayı açmakta hukuki yararı ve taraf sıfatı olduğu anlaşılmıştır. Davacı. ihyası istenen şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketin davalı ... --- TTK geçici 7. Maddesi ile mevzuata aykırı şekilde, sicilden resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı taşınmaz bulunduğunu, şirket adına kayıtlı taşınmazın tasfiyesinin gerekeceğini, ayrıca şirket aleyhine icra takiplerinin başlatılmış olduğunu belirterek bu nedenle şirketin ihyasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/281 Esas KARAR NO : 2021/662 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin babası ... ...'ye ait olup müvekkiline intikal eden tapuda kayıtlı Hatay ili, ... İlçesi, ... Mah.,... Ada,... Parsel sayılı taşınmaz üzerine, ihyası talep edilen ... ... Şirketi lehine tesis edilen ipoteğin fekki için İzmir ......
şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenilen şirketle müvekkili arasındaki mevcut iş nedeniyle şirkete karşı dava açabilmek için öncelikli olarak arabuluculuk başvurusu yoluna gidileceğini, ihyası istenilen şirketin bu haliyle tüzel kişiliği ve taraf sıfatı varolmayacağından öncelikle şirketin ihyasını isteme zarureti hasıl olduğunu belirterek......
