Asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili; müvekkilinin davalı-karşı davacı şirketin 1/3 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirket müdürünün yasa gereği her yıl hesap vermesi gerekirken hesap vermekten kaçındığını, müvekkilinin şirketin defterlerini ve bilançosunu incelemesine izin verilmediğini, şirketin kötü yönetilerek zarara uğratıldığını ileri sürerek şirketin fesih ve tasfiyesini, bu mümkün olmadığı takdirde ortaklıktan çıkmış sayılmasına karar verilmesini talep etmiş, karşı davanın ise reddini savunmuştur. Asıl Davada Davalı-Karşı Davada Davacı Cevabı: 5....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; şirketin haklı sebeple feshi veya ayrılma akçesi verilmek suretiyle ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir. İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekili 18/01/2022 tarihli dilekçesinde ve 19/01/2022 tarihli duruşmadaki beyanında vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ortaklıktan çıkma payının, şirketin karar tarihine en yakın tarihteki mal varlığının gerçek değeri saptanarak buna göre belirlenmesi gerektiği, (Yargıtay 11....
Davalı şirketin ticaret sicillinde kayıtlı adres nazara alındığında mahkememizin eldeki davaya bakmakta yetkili olduğu da görülmektedir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama, mahkememiz heyeti tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık; davacının davalı şirketin ortaklığından çıkma isteminin haklı sebeplerinin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce ön inceleme duruşmasında davacı vekiline şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi talep ve davası kapsamında davacının, davalı şirketten çıkma payı (ayrılma akçesi) isteyip istemediği hususunda beyanda bulunmak üzere süre verilmiştir. Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde "Davacı müvekkilin, davalı şirketten çıkma payı (ayrılma akçesi) talebi yoktur. " şeklinde beyanda bulunmuştur....
in, kötü niyetli ve hukuka aykırı olarak şirket zararına, kendi şahsi yararlarına eylem ve işlemlerde bulunmaları nedeniyle haksız menfaat temin etmeye başlamaları nedeniyle 2008 yılından itibaren davalı şirket çalışmalarında var olan ahenk ve fikir birlikteliğinin bozulduğunu, müvekkili davalılar arasındaki anlaşmazlık ve husumetin uzun sürmesi ve ciddi boyutlara ulaşması nedeniyle, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilemediğinden şirketin feshinin zorunlu hale geldiğini, şirketin tasfiyesinin mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına izin verilmesini, şimdilik 10.000,00 TL , sonradan arttırılmak kaydıyla ayrılma bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı şirket adına kayıtlı taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, şirketin yargılama süresince telafisi imkansız zararlara uğramaması , doğru şekilde yönetilmesi ve müvekkilinin haklarının kaybolmaması için şirketin yönetiminin kayyıma devredilmesine karar verilmesini talep...
Maddesi "Ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini isteme hakkını haizdir." maddeleri gereği, müvekkillerinin şirket hisselerinin gerçek değeri oranında davalı şirket mal varlıklarına diğer ortaklar ve yetkililer tarafında mal kaçırma durumuna binaen tedbir koyulmasını gerektiğini, davalı şirketin mali durumunun incelemesi ile ilgili yapılacak bilirkişi incelemesinde de müvekkillerinin şirket ortaklığından çıkma taleplerinin haklı ve geçerli olduğunun anlaşılacağını, tüm bu sebeplerle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkillerinin şirket ortaklığından çıkarılması ve payının şirkete devredilmesini sağlamak üzere ayrılma akçesi ve kar paylarının hak edilen tarihten itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz oranı ile müvekkillerine nakden ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi "Ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini isteme hakkını haizdir." maddeleri gereği, müvekkillerinin şirket hisselerinin gerçek değeri oranında davalı şirket mal varlıklarına diğer ortaklar ve yetkililer tarafında mal kaçırma durumuna binaen tedbir koyulmasını gerektiğini, davalı şirketin mali durumunun incelemesi ile ilgili yapılacak bilirkişi incelemesinde de müvekkillerinin şirket ortaklığından çıkma taleplerinin haklı ve geçerli olduğunun anlaşılacağını, tüm bu sebeplerle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkillerinin şirket ortaklığından çıkarılması ve payının şirkete devredilmesini sağlamak üzere ayrılma akçesi ve kar paylarının hak edilen tarihten itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz oranı ile müvekkillerine nakden ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE: Dava, anonim şirketin haklı sebeple feshi ve tasfiyesi, tasfiye payının ödenmesi, olmadığı takdirde TTK 531 hükmü gereği payının ödenerek davacının haklı sebeple şirketten çıkmasına ilişkindir. Mahkemece, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin talebin reddine, davacıların ortaklıktan çıkma ve çıkma payı ödenmesine yönelik talepleri bakımından kabulüne, davacıların ortaklıktan çıkmalarına izin verilmesine, çıkma paylarının davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Hükmün, davalı şirket ve katılma yoluyla davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde ön önceleme safhasında bulunduğu aşamada davalı vekilinin 26/09/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Feragatin geçerliliği kayıtsız ve şartsız olmasına bağlıdır....
Anılan gerekçeler şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek yerine davacının şirket ortaklığından çıkarılması bakımından daha adil bir sonuç oluşturacaktır. Bu sebeple davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce daha önce 344.364,78 TL ayrılma akçesi belirlenmiş ve hüküm kurulmuş bunun üzerine davacı taraf kararı istinaf etmemiş yalnız davalı taraf kararı istinaf etmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararını da davalı taraf temyiz etmiştir. Aleyhe hüküm verme yasağı uyarınca hükmolunacak ayrılma akçesi 344.364,78 TL'yi geçemeyecektir. Kural olarak ayrılma akçesi karar tarihine en yakın olacak biçimde belirlenir. Mahkememizce de bozma sonrası bu yönde araştırma yapılmıştır. Bu araştırma sonrası belirlenen ayrılma akçesi 344.364,78 TL'den fazla olduğu takdirde hükmolunacak ayrılma akçesi aleyhe hüküm kurma yasağı uyarınca 344.364,78 TL'yi geçemeyecektir. Nitekim bozma sonrası yapılan hesapta daha fazla bir ayrılma akçesi belirlenmiştir....
in hakem kararının iptali talebiyle açtığı davanın mahkemece reddedildiğini, müvekkilinin çıkma payınını tahsili için takip başlattığını, icra mahkemesince hakem kararının kesinleşmeden icra edilemez nitelikte olduğu gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiğini,müvekkilinin böylelikle çıkma payı alacağını tahsil edemediğini, 30.11.2016 tarihli genel kurul toplantısında muhalefet şerhlerine rağmen kâr payı dağıtımına karar verildiğini, oysa ki davalı şirketin müvekkiline ayrılma akçesi ile yine müvekkiline ait diğer şirkete de 2 milyon TL'ye yakın borcu bulunduğunu, kâr dağıtımına karar verilmesinin müvekkilinin ve şirketin diğer alacaklılarının haklarına zarar verecek olup iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek şirketin 30.11.2016 tarihli genel kurul kararının 3 numaralı kısmında yer alan kâr dağıtımı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
