ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/392 Esas KARAR NO: 2023/708 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK 638 ve 245.maddesi kapsamında haklı nedenle müvekkilinin davalı ... ortaklığından çıkartılması taleplerinin kabulüne, şirket ortaklığının güncel gerçek değerinin hesaplanarak ayrılma akçesi olarak ödenmesi ve ayrılma akçesi olarak şimdilik 10.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

kadar ayrılma akçesi ödenmediğini belirterek, fazlaya, faize ve sair hususlara ilişkin her türlü beyan, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 24.07.2019 tarihli Genel Kurul kararı ile ortalıktan ayrılan davacıya davalı şirket tarafından ödenmesi gereken ayrılma akçesinin esas sermaye payının gerçek ve karar tarihine en yakın tarihteki değeri üzerinden belirlenmesine, tespitine ve ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; bozma öncesinde yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüyle davalının şirket ortaklığından çıkartılmasına, ayrılma akçesi talebinin reddine, davalının dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verildiği, bu kararın taraf vekillerince temyizi üzerine davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek kararın, “... davalı ilk duruşmada davayı kabul ettiğine göre, dava açılmasına sebep olduğu gibi, ayrılma akçesi talebinde bulunduğu için de yargılama son bulmamış ve bu talep yönünden yargılamaya devam edilmiştir....

Dava, davacının davalı şirketlerden haklı nedenle çıkma talebi ve ayrılma akçesi ödenmesine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın; limited şirket ortaklığından çıkmaya yönelik çıkma davası olduğu, 6102 sayılı TTKnun 638.maddesinde " (1)Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir....

ın cevabi ihtarnamesinde devir bedelinin fahiş olduğunu, şirketten çıkarma talebini yargıya müracaat ile talep edebileceğini, taraflar arasında uzlaşmak amaçlı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle kararın kaldırılarak, davalı şirketin şimdilik dava konusu kadar bedel üzerindeki malları üzerine öncelikle teminatsız, kabul edilmemesi halinde teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Eldeki dava; TTK'nun 638/2. maddesi gereğince açılmış ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi hükmolunacak ayrılma akçesi alacağı bakımından ihtiyati haciz kararı verilmesi talebine ilişkindir. İ.İ.K'nın 257/1. maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve muaccel hale gelmiş bir para borcunun alacaklısı ihtiyati haciz talebinde bulunabilir....

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. Mahkememizce ----- davalı şirketin ---- kayıtları ve ----- davalı ..------- faal olup olmadığı ve tüm vergi kayıtları celp edilerek incelenmiş ve mali müşavir bilirkişiden hüküm kurmaya ve denetime elverişli rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili katılmış olduğu ------- duruşmada -------taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiş ve beyanı sonrasında imzası alınmıştır. Dava; davacının davalı şirketin ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesi istemlerine ilişkindir. Davacının çıkma talebi TTK.'nın 638/2.maddesine dayalı olup, davacı, çıkma için haklı sebeplerin mevcut olduğunu kanıtlamakla yükümlüdür. Anılan maddede haklı sebeplerin neler olduğu tanımlanmamış ve sayılmamıştır. Hangi sebeplerin haklı sebep olduğu konusunda kollektif şirketlere ilişkin TTK.'nın 245. maddesindeki tanımdan kıyasen yararlanmak mümkündür....

Bu talepleri dayanaksız ve afaki olduğu için kabul edilmediğini, davacı ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi talebi ile dava açtığını, bu dava Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/586 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, ortakların tamamının kardeş olduğu şirkette davalı şirket işlerine kısmen de olsa yardımcı olmuştur. Bu işlerde bir kısım usulsüzlükler yaptığı daha önce personel personel tarafından fark edilmiş aile şirketi olduğu ve davalının ortaklardan birisi olması nedeniyle bu durum kimseye söylenmediğini, davalının ortaklıktan çıkmak istediği ve dava açtığı öğrenilmesi üzerine bu usulsüzlükler anlatılmaya başlandığını, kamera kayıtları incelendiğinde davalının şirket depolarından montunun içine ürün saklayarak çıkardığı görüldüğünü, davacı şirket işleri ile ilgilendiği dönemde şirketin çalıştırdığı marketlerin manav alışverişi için sebze meyve halindeki işleri takip etmiştir....

Bu sebeple bu iddia açısından şirketten çıkma talebi haklı sebep oluşturacak nitelikte değildir. Davacının TTK.m.614 gereğince bilgi alma ve inceleme hakkını kullanamadığına ve dava tarihi itibariyle son 6 genel kurula davet edilmediğine dair iddiaları yönünden, yapılan incelemede dosya kapsamında davacıya bilgi ve hesap verildiğine ve genel kurul toplantılarına davet edildiğine dair herhangi bir delil yoktur....

İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ayrılma akçesi talebinin reddinin doğru olmadığını, zira 6102 sayılı Kanun'un 642 nci maddesinin birinci fıkrasının koşulları gerçekleşmemiş olsa dahi bunun davacının ayrılma akçesi alamayacağı anlamına gelmediğini, doktrine göre bu alacağın müdürlerin yıllık raporlarında kullanılabilir özkaynak tutarının tespiti ile muaccel hale gelip, ayrılma akçesinin bağlandığı geciktirici koşulun sağlandığını, ayrılma akçesi verilmemesine dair hukuki alt yapının davalıların kötü niyetli eylemleri ile meydana geldiğini, kaldı ki 2018 yılında kişi ve şirketlerin kamuya borçlarının yapılandırılarak iyileştirildiğini, davalıların haksız eylemleri ile şirketin zarara sokulduğu kabul edilmesine rağmen müvekkilinin ayrılma akçesinin şirketin öncelikli alacaklılarından sonra kaydedilmesi hakkı göz ardı edilerek talebinin reddedildiğini, bilirkişi raporunda müvekkilinin hisse değerinin 27.711,18 TL tespit edilmesi ve bu pay değerinin şirketin vergi...

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği ----ortaklığından ayrılma, kar payının ödenmesi, aksi halde şirketin tasfiyesi taleplerine ilişkindir....