ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/287 Esas KARAR NO: 2022/823 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle;----- tarihinden itibaren hisse devri suretiyle davalı şirkete ------- olduğunu, ------- süreli olacağının söylendiğini,---- başlangıcından ------ ---- alamadığını,------ yapılmadığını, bilânçoların gösterilmediğini, --- toplanmadığını, şirketin daha önce----evde gösterildiğini, bu adreste şirketle ilgili hiçbir şey olmadığını, noterde bildirilen adrese şirketin taşınmadığını, ---- ----- sürekli arttığını, şirketin kötü yönetildiğini, --- durumun bildirildiğini, --- iletildiği bilgisinin verildiğini, şirketin sicilde kayıtlı adresinde olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle kendisinin de şirketten ayrılmak istediğini, şirketin faaliyet konusundan...
DELİLLER: Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, davalı şirketin vergi beyannameleri ve bilançoları, ... ün 20/09/2022 tarihli müzekkere cevabı, ... Dairesi Müdürlüğünün 30/11/2022 tarihli müzekkere cevabı, davalı şirketin mal varlığı belgeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava TTK'nın 638/2 maddesi gereğince açılan limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma ve kar payının tahsili istemine ilişkindir....
Maddesi deki düzenleme karşısında, şirket ortağının, ortaklıktan haklı sebeple çıkma hakkını ortadan kaldıracak sözleşmeleri geçerli olmadığı gibi iş bu sözleşmenin, davalı şirketi ile yapılmış şirket sözleşmesi olmadığı, yine şirket sözleşmesi olmayan iş bu harici sözleşmeden çıkma halinde, çıkma payının hesaplanmasına dair sözleşmenin 3b maddesindeki sözleşme hükmünün Türk Ticaret Kanununun 641/2....
H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Ortaklıktan çıkma talebi yönünden; Davanın kabulü ile, davacının Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil numarasında kayıtlı .........
sebeplerin şirketin feshi için haklı neden oluşturup oluşturmadığı gözönüne alınarak davacı tarafından ileri sürülen sebeplerin haklı nedenlerin olması halinde alternatif çözüm yollarının değerlendirilip sonucunda davacının ortaklıktan çıkarılması halinde isteyebileceği, çıkma payının karar tarihine en yakın tarihte davalı şirketin makine ve binalarının rayiç değerlerinin tespit edilmesi, yine davalı şirketin ham madde ve elinde bulunan mallarına karar tarihine en yakın tarihteki değerlerinin tespit edilmesi ve öz varlığının rayiç değere göre bilirkişi incelemesi yapılıp, rapor alınıp sonucuna göre karar tarihine en yakın rayiç değerlere göre davacının çıkma payının tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemenin gerekçelerini açıklarken çelişkiye düştüğü gibi gerekçeli karar ile hüküm fıkrasının çelişkili olduğu, mahkemece bu çelişkilerin yukarıdaki şekilde giderilerek öncelikle haklı sebeplerin neler olduğu, Kanun ve Yargıtay İçtihatları da dikkate alınarak her türlü...
'nin oy birliği ile müdür olarak atandığını, iş bu davanın vekil edenin kendisine Türk Ticaret Kanununda tanınan haklı sebeple ortaklıktan çıkma hakkını kullanması suretiyle ortaklıktan ayrılmamasına, ortalıktan doğan hak ve borçlarının tümünü dondurulmasına karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen yazılı yada sözlü savunmada bulunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davalı şirketin sicil kaydının getirtildiği ... cevabında " Genel kurul toplantılarının yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeye dosyasında rastlanılmamıştır." denildiği görülmüştür. Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde alınan bilirkişi raporunda "...Davalı şirketin 2018-2019-2020 yıllarında şirketin amaç ve konusunda faaliyeti ve Gelir bulunmadığı ancak yapılması zorunlu kira vb....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/455 Esas KARAR NO:2021/898 DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:26/08/2020 KARAR TARİHİ:21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davalılardan ......
Mühendislik ..Şirketine iadesinin gerektiğini, davalının bu işlemleri ile şirketi zarara uğratıp, iki ortak arasındaki güven ilişkisini tamamen ortadan kaldırdığını, ortaklığın devamını müvekkili nezdinde dayanılmaz hale getirdiğini, TTK'nun 613 ve 626. maddelerinde düzenlenen bağlılık yükümlülüğüne ve rekabet yasağına aykırı davrandığını, bu durumun başlı başlına şirketin haklı nedenle feshi için yeterli olduğunu, ayrıca şirketi zarara uğratarak kendine menfaat sağlamasının ortaklıktan çıkarılması sebebi bulunduğunu, asli taleplerinin şirketin feshi değil, davalının ortaklıktan çıkarılması olduğunu, şirketin feshi yerine TTK'nun 636(3) maddesi uyarınca, davalının ortaklıktan çıkarılmasının duruma uygun düşen ve kabul edilebilir bir çözüm olduğunu, bu çözüme karar verilmediği takdirde şirketin feshi yoluna gidilmesi gerektiğini bildirmiş, 170.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak ... Mühendislik Proje İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin %50 hisseli ortağı olduğunu, dava dışı diğer ortak olan ...'in ise davalı şirketin yetkili temcisi olan diğer ortağı olduğunu, şirket müdürü ve yetkilisi ...'...
DAVA : Şirket feshi DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2000 yılında davacı şirketin yönetim kurul başkanı ile evlendiğini ve aynı yıl davalı şirketin %21 hissesini satın alarak ortağı olduğunu, 2009 yılında davacının boşandığının bu tarihten sonra hiçbir genel kurul toplantısına çağırılmadığını, şirket işleri hakkinde kendisine bilgi verilmediğini, davacının şirket ortaklığından hiçbir gelir sağlamadığını, davacının payını devretmek istediğini belirtmiş ise de bu teklife yanaşılmadığını belirterek şirketin fesih ve tasviyesini bu talebin makul bulunmadığı takdirde davacı payının karar en yakın tarihteki değerinin tespit edilerek davalıdan tahsili sureti ile ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
