Ltd Şti'nin fesih ve tasfiyesi noktasında toplandığı, dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizdeki işbu dava ile fesih ve tasfiyesi talep edilen ... Ltd Şti'nin ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen 10/09/20202 tarihli 2020/295 karar sayılı karar ile fesih ve tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memuru olarak da ...'nun tayin edildiği, davalı şirketin zaten fesih ve tasfiyesine karar verilmiş olması nedeniyle mahkememizdeki şirketin feshi ve tasfiyesi davasınında davacının hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, hukuki yarar yokluğu sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete %50 ortak olduğunu, ortaklar arasında güven ilişkisi sarsıldığı için şirketin tasfiyesi için dava açtıklarını, davalı şirketin kanuna aykırı olarak ve herhangi bir yetkilendirme olmadığı hâlde şirketi tek başına yönetip müvekkilini iş yerine sokmadığını, şirket ile ilgili tüm bilgileri gizlediğini, şirket ortağı olan davalının, bugüne kadar şirketin gelir gider tablosu, cari hesap ekstreleri, yıl sonu cari hesap tablosu, mağazadaki stok mal durumu ve hangi firmaların bayilik işlemlerinin devam ettiği hakkında hiçbir bilgi vermediğini ileri sürerek müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin tasfiyesi ile şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının hukuki dayanağının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı tarafından İskenderun 2....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre şirketlerin tüzel kişilikleri, ticaret sicilinden silinmeleriyle sona ermekte olup bu tarihten sonra, şirketlerin haklara sahip olması ve borçlu kılınmasının mümkün olmadığı, bunun sonucu olarak münfesih şirket adına tarh ve ceza kesme işlemleri tesis edilemeyeceği gibi ticaret sicilinden silindikten sonra hukuk aleminde var olmayan bir şirket hakkında vergi incelemesi yapılamayacağı, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17. maddesine eklenen 9. fıkra uyarınca şirketin tasfiye öncesi ve tasfiye dönemine ilişkin vergi borçları için kanuni temsilciler ve tasfiye memurları adına tarhiyat yapılabilmesi ve ceza kesilebilmesi için şirket hakkında yapılan vergi incelemesinin şirketin tasfiye sürecinin sona ermesinden önce tamamlanması gerektiği, öte yandan, bir şirketin tasfiyesi tamamlanmadan incelemenin bitirilememesi veya şirketin tasfiyesinin tamamlanmasından sonra vergi incelemesi...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, iflas sonucu sicilden terkin edilen şirketin tarafı olduğu .... İş Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası yönünden ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ticaret sicil kaydı çıkarılmış, yapılan incelemede; ... İflas müdürlüğünün 2006/... İflas dosyasında, şirketin tasfiye sonucu 16/11/2021 tarihinde iflas kapatma kararı verilerek 13/12/2021 tarihinde terkin edildiği, iflas idare memurlarının 9 kişi olduğu ve masa tarafından atandıkları, gerekli ilanların yapıldığı, .... İş Mahkemesinde 2022/... esas sayılı dosyasının ise 26/04/2021 tarihinde açıldığı, davacının masaya başvurmaması nedeniyle tasfiye sonu terkin edildiği görülmüştür. Tasfiye memurlarının yöntemine ve kanuna uygun tasfiyesi sonucu şirketin terkin edildiği, tasfiye memurlarının görevlerinin sona erdiği anlaşılmıştır....
Şirketin veya kooperatifin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin edilmesi ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa dahi, şirketinin ihyası sağlanarak, tüzel kişiliğin davalara taraf edilmesi mümkündür. Tasfiye süreci; ya tasfiye memuru atanarak, ya da şirket ana sözleşmesinde düzenleme var ise şirket ortaklarınca yerine getirilebilir. Bu sebeple tüzel kişiliği sona ermiş şirketin hak ehliyetinin ve bu kapsamda davada taraf ehliyetinin varlığından söz edilemez. “Feshedilmekle tüzel kişiliği sona eren şirketin, medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanma ehliyeti de son bulacağından, münfesih tüzel kişiliğin, gerek yargıda gerekse diğer resmi merciler önünde temsil edilebileceğinden bahsetmek olanaklı değildir....
Şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin edilmesi ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa dahi, şirketinin ihyası sağlanarak, tüzel kişiliğin davalara taraf edilmesi mümkündür. Tasfiye süreci; ya tasfiye memuru atanarak, ya da şirket ana sözleşmesinde düzenleme var ise şirket ortaklarınca yerine getirilebilir. Bu sebeple tüzel kişiliği sona ermiş şirketin hak ehliyetinin ve bu kapsamda davada taraf ehliyetinin varlığından söz edilemez. “Feshedilmekle tüzel kişiliği sona eren şirketin, medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanma ehliyeti de son bulacağından, münfesih tüzel kişiliğin, gerek yargıda gerekse diğer resmi merciler önünde temsil edilebileceğinden bahsetmek olanaklı değildir....
Sicil numarası ile kayıtlı iken sicil kaydı terkin edilen Tasfiye Halinde ...’nin ek tasfiyesi için Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına, Son tasfiye memuru olan ...’un tasfiye memuru olarak atanmasına Kararın Ticaret Sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizde davacı yanın davalı şirketin feshi ve talebi yönünden; açılan davanın, dava tarihi itibariyle davalı şirketin uzun zamandır genel kurullarının yapılmadığı, fiilen faaliyet göstermediği, şirketin bu haliyle fiilen yönetimsiz kaldığı ve kuruluşundan itibaren herhangi bir ticaret faaliyet göstermemesi karşısında, şirketin amaçlarını gerçekleştirme imkanının bulunmadığı tespit edilmekle davalı şirketin diğer ortakları ile şirketin feshi ve tasfiyesi yolundaki beyan ve kabulleri de göz önünde bulundurularak; davalı şirketin -----gereğince haklı sebeple fesih ve tasfiyesi koşulları oluştuğu, davalı şirketin devamında diğer şirket ortaklarının bir araya gelmemesi ve fiilen faaliyet göstermemesi karşısında tarafların bir menfaatinin bulunmadığı bu nedenle, şirketin fesih yerine, hayatını devam ettirmesi için --------------olan davacının şirketten çıkarılmasına hükmedilmesinde tarafların bir menfaatinin varlığı tespit edilemediği gibi, şirketin mevcut durumundan davacının herhangi bir...
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava; res'en terkin edilen şirketin ek tasfiyesi amacıyla ihyası talebine ilişkindir. TTK' nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların ,şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir. İhyası istenen ...nin sicil kaydının 31/07/2020 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Tüzel kişiler gerekli organlara sahip olmakla fiil ehliyetini kazanırlar (Türk Medeni Kanunu/TMK m. 49/1). Tüzel kişinin iradesi organı aracılığıyla açıklanır (TMK m. 50/1)....
Şti’ye karşı hizmet tespiti davası açıldığını, dava sırasında söz konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirketin ihyası için müvekkiline yetki ve süre verildiğini ileri sürerek ... ... Sağlık Hizmetleri Ltd.Şti’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ...vekili; şirketin tasfiyesi sırasında alacaklıların müracaatının sağlanması için ilan yapılmasına rağmen herhangi bir müracaat olmadığını, tasfiye sırasında hak ve alacak iddiasında bulunmayan davacının şirketin ihyasını isteyemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğü; davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından açılan hizmet tespiti davası nedeniyle davacının şirketin ihyasında hukuki yararı olduğu ve şirketin ihya koşullarının oluştuğu gerekçesiyle ... ... Sağlık Hizmetleri Ltd....
