Gümrük Bölgesine girdiği anlaşıldığından bahisle firma adına düzenlenen 26.04.2019 tarihili 19342200ET000010 sayılı ek tahakkuk kararı ve işbu karara konu edilen alacağın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 54. maddesi kapsamında tahsili ile ilgili tüm işlemlerin yapılabilmesi için ek işlemler sonuçlanıncaya kadar ihyasına, şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Siciline tesciline, bu işlemleri yapması için son tasfiye memuru ...’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmiş, kararı tasfiye memuru istinaf etmiştir....
Dosyaya gelen müzekkere cevabına ekli tescil kaydı bilgileri örneğinden ... plaka sayılı kamyonet niteliğindeki aracın halen terkin edilen şirket adına kayıtlı olduğu, tasfiyeye dahil edilmesi gerekirken tasfiyeye tabi tutulmadan tasfiye işlemlerinin usulsüz olarak sonlandırılarak terkin işleminin yapıldığı, aracın satışı suretiyle ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla şirketin ihyasının zorunlu olduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ihyanın yalnız dava konusu ile sınırlı tutulmasına, terkinden önceki tasfiye memuru olan davacının ek tasfiye işlemleri için de tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/1172 Esas sayılı dosyasından davanın açıldığını, davanın halen derdest olup Yargıtay incelemesinde bulunduğunu, TTK'nın 547 maddesi hükmü gerekçesinde de şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının zorunlu kılabilecek durumların örnekseme yoluyla sayıldığını, şirketin 18/07/2007 tarihli sözleşmeden kaynaklı alacaklarının bulunması ve bu konuda şirketin yararına sonuç doğuracak bir davanın bulunduğunu ileri sürerek TTK’nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için Tasfiye Halinde Kayan Elektrik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sicile yeniden tesciline, son tasfiye memuru olan müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, "...Sicil kayıtlarından tasfiyesinin tamamlandığı gerekçesi ile terkin edilen şirketin Diyarbakır 1....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin....Esas sayılı dosyasından davanın açıldığını, davanın halen derdest olup Yargıtay incelemesinde bulunduğunu, TTK'nın 547 maddesi hükmü gerekçesinde de şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının zorunlu kılabilecek durumların örnekseme yoluyla sayıldığını, şirketin 18/07/2007 tarihli sözleşmeden kaynaklı alacaklarının bulunması ve bu konuda şirketin yararına sonuç doğuracak bir davanın bulunduğunu ileri sürerek TTK’nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için Tasfiye Halinde.... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sicile yeniden tesciline, son tasfiye memuru olan müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, "...Sicil kayıtlarından tasfiyesinin tamamlandığı gerekçesi ile terkin edilen şirketin .....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şirketin tasfiyesinin sona erdiği, 04/12/2014 tarihinde tescil edilerek sicilden terkin olduğu, davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine iş kazasından kaynaklanan tazminat davası açıldığı, yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, iş bu kararın takibe konu edildiği, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiyesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 04/12/2014 tarihinde sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde .... Malzememeleri San. Ve Tic. Limited Şirketi'nin ... 22. İcra Müdürlüğünün 2015/1414 sayılı takip dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla TTK 547 maddesi uyarınca ek tasfiye için ihyasına, şirketin ek tasfiyesi için yeniden ticaret siciline tesciline, işlemlerin yürütülmesi için son ...'ın atanmasına, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/687 Esas KARAR NO: 2021/967 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, ---- sonunda ticaret sicilinden terkin edildiğini ancak----- raporuna göre bu şirketin ortağı ---- tarafından şirketin cihazlarının bir depoya götürüldüğünün belirlendiğini; davacı müvekkilinin de şirket ortağı olduğunu, söz konusu cihazların tasfiyesi sonunda şirketten alacaklarını temin edebileceğini belirterek; şirketin ihya yoluyla ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez. 6102 Sayılı TTK'nın "C) Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, ihyası istenen kooperatif hakkında, davacı şirket tarafından açılan tazminat davasının Ankara 14....
Somut uyuşmazlıkta; davacı ihyası istenilen şirketin iflas yoluyla tasfiye edielrek yine mahkeme kararıyla kapandığı tasfiye edildiği anlaşılmış ve ek tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılması amacıyla huzurdaki davanın açıldığı, şirketin 01/03/2019 tarihinde TTK.nın 547.maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin işleminin yapıldığı, şirketin ihya edilmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir. Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde .... sicil numarası ile kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi uyarınca Tasfiye Halinde ..... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin son iflas idaresince (Basit Tasfiyesi Yapılmış ise İflas Müdürlüğünce) yapılmasına, kararın bir örneğinin iflas kapatma kararı veren Bakırköy ......
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından, davalı şirketin tasfiyesi kapatılmadan önceki dönemle ilgili olarak açılmış bir alacak davasının mevcut olduğu, bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılmasının TTK'nın 547 inci maddesi anlamında ek tasfiye işlemi niteliğinde olduğu, bu nedenle davalı şirketin, İstanbul Anadolu 21.İş Mahkemesinin 2016/123 esas sayılı dava dosyasında mahkemece verilecek kararının infazı işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla ihyası ile sicile yeniden tesciline, ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru ... tarafından yürütülmesine, davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve diğer davalı ...'in işbu davanın açılmasında kusuru bulunmadığı gerekçesiyle, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiştir....
Maddesine göre "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmek suretiyle şirketin ihyasını olanaklı kılındığını, (2)"Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilerek Madde gerekçesinde "Ek tasfiye, tasfiye işlemleri tamamlanıp tasfiyesi bitirilmiş olmasına rağmen, daha sonra başkaca tasfiye önlemlerinin alınmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde başvurulan geçici bir tedbirdir. " denildiğini, böylece şirketin yeniden canlandırılıp gerekli veyahut eksik işlemlerin giderilmesine zemin...
