HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1.Davanın KABULÜ ile; ------ numarasında kayıtlı iken----- -------------------- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA, 2.Şirketin ek tasfiyesi için---------- olarak atanmasına, 3.Karar kesinleştiğinde ihya edilen şirketin sicile tescil işlemlerinin yapılabilmesi için gerekçeli kararın ---------gönderilmesine, 4.Davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davanın mahiyeti gereği davalı --------- yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, 6.İhyası istenilen şirketin tasfiyesi sonuçlandığından bahisle sicilden terkin tarihinin ----- olduğu, davacının ihyası istenilen şirket aleyhine açtığı --- Esas sayılı alacak davasının açılış tarihi nazara alındığında işbu davanın açılmasına davalı -- sebebiyet vermediğinden ---aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Davacı tarafından...
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1.Davanın KABULÜ ile; ------ numarasında kayıtlı iken----- -------------------- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA, 2.Şirketin ek tasfiyesi için---------- olarak atanmasına, 3.Karar kesinleştiğinde ihya edilen şirketin sicile tescil işlemlerinin yapılabilmesi için gerekçeli kararın ---------gönderilmesine, 4.Davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davanın mahiyeti gereği davalı --------- yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, 6.İhyası istenilen şirketin tasfiyesi sonuçlandığından bahisle sicilden terkin tarihinin ----- olduğu, davacının ihyası istenilen şirket aleyhine açtığı --- Esas sayılı alacak davasının açılış tarihi nazara alındığında işbu davanın açılmasına davalı -- sebebiyet vermediğinden ---aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Davacı tarafından...
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1.Davanın KABULÜ ile; ------ numarasında kayıtlı iken----- -------------------- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA, 2.Şirketin ek tasfiyesi için---------- olarak atanmasına, 3.Karar kesinleştiğinde ihya edilen şirketin sicile tescil işlemlerinin yapılabilmesi için gerekçeli kararın ---------gönderilmesine, 4.Davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davanın mahiyeti gereği davalı --------- yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, 6.İhyası istenilen şirketin tasfiyesi sonuçlandığından bahisle sicilden terkin tarihinin ----- olduğu, davacının ihyası istenilen şirket aleyhine açtığı --- Esas sayılı alacak davasının açılış tarihi nazara alındığında işbu davanın açılmasına davalı -- sebebiyet vermediğinden ---aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Davacı tarafından...
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1.Davanın KABULÜ ile; ------ numarasında kayıtlı iken----- -------------------- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA, 2.Şirketin ek tasfiyesi için---------- olarak atanmasına, 3.Karar kesinleştiğinde ihya edilen şirketin sicile tescil işlemlerinin yapılabilmesi için gerekçeli kararın ---------gönderilmesine, 4.Davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davanın mahiyeti gereği davalı --------- yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, 6.İhyası istenilen şirketin tasfiyesi sonuçlandığından bahisle sicilden terkin tarihinin ----- olduğu, davacının ihyası istenilen şirket aleyhine açtığı --- Esas sayılı alacak davasının açılış tarihi nazara alındığında işbu davanın açılmasına davalı -- sebebiyet vermediğinden ---aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Davacı tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/124 Esas KARAR NO: 2023/416 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 17/02/2023 KARAR TARİHİ: 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ----------- numarasında kayıtlı olan, halen ----görünen ve tasfiye edilmiş "Tasfiye Halinde ------ eski --- olduğunu, şirketin her ne kadar tasfiyesi yapılmış ise de,--------- dosyasında halen yürüyen alacak davası bulunduğunu ve davanın karara çıktığını, bu sırada kendilerince tesadüfen yapılan---------- göründüğünün gözlendiğini, işlem detaylarında şirketin tasfiyesinin tamamlanmış olduğunun görüldüğünü, şirket yetkilisi ile yapılan görüşmede, hadisenin muhasebecinin yetkili ile irtibat eksikliğinden kaynaklı olduğu görüldüğünü, davaya devam edilebilmesi için şirketin ihyası kararına ihtiyaç olduğunu, mevcut durumda işlemlere devam edilemeyeceğini, şirketin ------ sayılı dosyasında...
Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı TTK'nun Geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin olduğu, davacı tarafın şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla ..... sicil numarasında kayıtlı ..........
Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış ise de Şirketin kayıtlı olduğu sicil yeri itibariyle yetkisizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize gönderilmiştir. Bir sermaye şirketinin tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemleri yapılması gerektiğinin anlaşılması halinde şirketin sicile yeniden tesciline karar verilmesi mümkündür. Şirketin normal tasfiye yahut kanunun geçici yedinci maddesi kapsamında resen terkin işlemi ile sicilden silinmiş olması sonucu değiştirmeyecektir. Dava terkin işleminin usulsüzlüğüne ilişkin olmayıp ek tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi açısından şirketin hükmi şahsiyetinin geçici biçimde tekrar kurulması amacına yöneliktir. Şirketin bir dava sebebiyle borçlu çıkma ihtimali mevcut olup bu borcun da tasfiyesi gerektiği gibi, dava süresince şirketin temsil edilebilmesi için hükmi şahsiyetin canlandırılması gerekir. Dava konusu şirketin yasal usuller uygulanarak resmî prosedür sonrasında T.T.K. Geçici 7....
E.sayılı dosya ile açılan adı geçen vergi idaresi tarafından düzenlenen ödeme emrinin iptali istemli davada davalı ... idaresinin tashihi karar istemi sebebiyle lehe hükme bağlanmış olan davada henüz hüküm kesinleşmemişken şirket tasfiyesi hataya matuf olarak sehven kapatıldığını, tasfiye işlemleri eksiksiz tamamlanmadan sehven tasfiyesi kapanan Tasfiye Halinde ...A.Ş.'nin İstanbul 1.Vergi Mahkemesi nezdinde görülen davacısı olduğu davada temsili ve davanın sonucuna göre ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyasına ve yeniden ticaret siciline tesciline, ek tasfiye işlemlerini yapması için mahkemenin takdirlerine göre işbu davanın davacısı son tasfiye memuru ...'in veya bir başka kişinin tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün dava konusu şirket ve tasfiyesi hakkında herhangi bir işlem yapmadığını, hal böyle iken dava dilekçesinde Davacının ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Eldeki davada ihyanın dayanağı şirketin tasfiyesi talep edilmiş olup, davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle ihyası istenen şirketin "İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
Bu aşamada uyuşmazlıkla ilgili olarak terkin edilmiş olan bir şirketin bir davada taraf olarak yer alabilmesi bağlamında ek tasfiyenin rolü üzerinde de durulmalıdır. Herhangi bir ticaret şirketinin davada taraf olabilmesi, taraf ve dava ehliyetinin varlığına bağlıdır. Bahsedilen ehliyetler ise hukuken var olan bir tüzel kişiliği gerektirmektedir. Oysaki ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin tüzel kişiliği, terkin işlemiyle birlikte sona erecektir (TTK m. 545). Buradan hareketle tasfiyesi tamamlanmış veya tamamlanmamış, bir şekilde sicilden terkin edilmiş bir şirket ile ilgili veya onun aleyhinde bu gibi ihtiyacın doğması hâlinde şirket hakkında TTK’nın 547. maddesi çerçevesinde ek tasfiye prosedürünün tamamlanması gerekir. Bu tür bir ihtiyaçla ek tasfiye aşamasına döndürülerek ihya edilen şirketin ek tasfiyesi, açılan dava ile ortaya çıkan hukukî ihtilafın giderilmesi amacıyla sınırlı olacaktır....
