DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, İhyası istenen şirketin son temsile yetkili kişisi ve ortağıdır. Ancak anılan şirketin derdest icra ve hukuk dosyaları olmasına rağmen ticaret sicilden terkin edildiğini, kaldı ki icra dosyalarında müvekkilin yetkilisi olduğu şirket alacaklı konumda olup ihya talep etmesinde hukuki menfaati bulunmaktadır. Öyle ki ihyası istenen şirketin Davalı/Alacaklı konumda olduğu Bursa 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/236 Esas sayılı dosyasında ara kararında ihya davasının esasını bildirmek için tarafımıza süre dahi verildiğini, ihyası istenen şirketin taraf olduğu dosyalar aşağıda sıralanmıştır....
Dava, davacı tarafından anılan şirket hakkında ... ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/353 Esas sayılı dosyasında dava açılmış olduğu, dosyada mahkemece davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verildiği, söz konusu davanın görülebilmesi için şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili gerektiği tespit edilmiştir....
Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının yetkisizlik kararı veren mahkeme tarafından celbedildiği, bu mahkemenin dava dosyasının Uyap kayıtları incelendiğinde ihyası istenilen şirkete ait Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazısı ile birlikte ihyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının gönderildiği, şirketin tasfiye kapanışı ile ticaret sicilinden terkin edildiğinin, tasfiye memurlarının ise ... ve ... olduğu bildirildiği görülmekle, ihyası istenilen şirketin son tasfiye memurları hakkında bu dava ile birleştirme talepli dava açmak üzere ve HMK'nun 124. maddesi uyarınca ihyası istenilen şirketin kayıtlı olduğu ticaret sicil müdürlüğüne husumetin yöneltilmesi davacı vekiline süre verilmiştir. Davacı vekilince bu ara kararı doğrultusunda ihyası istenilen şirketin tasfiye memurları ... ve ... hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirme talepli ihya davası açıldığı ve bu mahkemenin ... tarihli, ......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... bünyesinde bulunan Kuşadası Devlet Hastanesi genel işlerini gördürmek maksadıyla ve Kamu İhale Kanunu kapsamında ihyası istenen ...Hafriyat Nakliyat İnşaat Makine Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile muhtelif dönemler için hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında ihyası istenen şirket tarafından istihdam edilen işçilerin, iş yeri devri suretiyle başka şirketlerce de istihdam olduğunu, nihayetinde sözleşmelerin feshi esnasında doğan işçilik alacaklarını üst işveren sıfatıyla müvekkili kurumdan talep ve tahsil ettiklerini, anılan ödemelerin müvekkili kurum tarafından yapılmasından itibaren yasal süreleri içerisinde işçilik alacaklarını alan işçilerin çalışma süreleri boyunca iş yeri devri gerçekleştiren tüm şirketleri davalı olarak göstererek rücu davaları...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, ihyası istenilen ... Taşımacılık Gıda İnş. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne karşı... İcra Müdürlüğünün ... (yeni esası) Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ... Taşımacılık Şirketinin Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı bir şirket olduğunu, şirketin ...arihinde TTK Geçici 7. maddesi gereğince re'sen kapatıldığını, ancak daha sonra tespit ettikleri bulgulara göre şirket adına ...plakalı araç olduğunu öğrendiklerini, söz konusu aracın devir ve satış işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyası gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle...Taşımacılık Gıda İnş. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İş Mahkemesi tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilmişse ticaret sicil müdürlüğü aleyhine, tasfiye sonu terkin edilmişse ticaret sicil müdürlüğü ile birlikte tasfiye memuru aleyhine davanın açılması gerektiği, esasen sicilden terkin edilmekle şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği, tüzel kişiliği bulunmayan ihyası istenen şirkete karşı dava açılmasının mümkün bulunmadığı, sicilden terkin edilen şirketin tüzel kişiliğini yitirdiğinden pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı ve kendisine husumet yöneltilemeyeceği kanaatine varılmakla, davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/809 Esas KARAR NO : 2023/186 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tek ortağı, yetkilisi ve aynı zamanda tasfiye memuru olduğu, ... ... dosya ve ... mersis numaralı üyesi ... Ticaret Limited Şirketi tarafından ... Vergi Mahkemesi 2017/... sayılı vergi cezasının iptali davası açıldığını, yerel mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, karar düzeltme aşamasında iken ilgili şirketin 02/06/2022 tarihinde tasfiyesinin tamamlanarak sicilden terkin edildiğini, ihyası istenen şirketin son adresinin ... Mah. ... ... /İstanbul olduğunu, son yetkilisi ortağı ve tasfiye memurunun müvekkili olduğunu, karar düzeltme istemi üzerine ......
Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığı, ancak ihyası istenen şirket yetkilisine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi belgenin veya tebligatın dosyaya sunulmadığı gibi dosyaya sunulan ihyası istenen şirkete çıkartılan tebligatın ise adresten taşınması nedeniyle bila tebliğ iade edildiği, 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da şirketin yetkisine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtarın usule aykırı olduğu, bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı, davalı ......
nin kayıtlı bulunduğu, şirketin ... tarihine kayıtlı olduğu ve kaydının devam ettiği, Müdürlüklerince şirketin terkin edilmesine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığını, şirketin halen faal durumda olduğunu, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve ihyası istenen şirketin celp edilen sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin 2018 tarihinde sicile kaydedildiği ve kaydının halen devam edip herhangi bir terkin işleminin yapılmadığı, davalı ... sicil müdürlüğünün de aynı hususu cevap dilekçesinde belirttiği, dolayısıyla ihyası istenen şirketin kaydı ve tüzel kişiliği devam etmekte olup davacının talebinde hukuki yararın bulunmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. İhyası istenen ... sicil numaralı ... Şirketi 31.07.2013 tarihinde sicil kaydından terkin edilmiştir. Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu 2. İş Mahkemesi'nde ... esas sayılı davasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın devamı ve yargılama sonunda verilecek hükmün infazı için ihya talep etmekte davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547....
