ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/511 Esas KARAR NO : 2021/212 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından----dosyasında davalı---- aleyhine işten alacak davası açıldığını ve halen devam ettiğini, davalı şirketin ---- resen terkin edildiğine ilişkin yazı geldiğini, bu nedenle iş bu şirketin davası açtıklarını, bu nedenle söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı -----vekili cevap dilekçesinde; davalı -----TTK'nun 32. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, maddede gösterilen usulde şirketin resen terkin edildiğini, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirildiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ihyası istenen şirketin 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı ... Müdürlüğünce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin Birleşmiş Kardeşler Cam San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/160 KARAR NO : 2021/501 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ihyası talep edilen ... Anonim Şirketi'nin imzaladığı 17/09/2020 tarihli temlikname ile "Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi’nin davacısı olduğu; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/......
SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı ---- TTK'nun 32. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, maddede gösterilen usulde şirketin resen terkin edildiğini, tebligat-----yerine getirildiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin derdest dava dosyası nedeniyle ----- ihyası istemine ilişkindir. ---dosyasında davacının davaya konu terkin edilen şirket hakkında tespit davası açılmış olduğunu, --- tarihli ara karar gereğince davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. TTK'nın geçici 7....
./2018 tarih, 2017/341E. 2018/6426 K. sayılı geri çevirme ilamı ile “...davalı şirket terkin edilmiş ise davacı tarafa davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verilip şirket ihya edildiği taktirde mahkeme kararının davalı şirkete tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine...” karar verilmesine rağmen mahkemece davacı vekiline şirketin ihyası için dava açmak üzere ... haftalık kesin süre verildiği ihtarını içeren tebligat çıkarılıp süre geçtikten sonra Dairemizin geri çevirme ilamının yasal gereği yerine getirilmeksizin dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği görülmüş ise de davalı şirketin ihyası sağlanıp gerekçeli kararın davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmeden davacı vekilinin temyiz istemlerinin Dairemizce incelenmesi mümkün bulunmamaktadır....
Şti aleyhine davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından , ihyası istenilen şirket aleyhine İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 2019/28 Esas sayılı dosyasında , mahkemeden aldığı 12/11/2020 günlü duruşma zaptında belirtilen yetkiye dayanarak işbu ihya davasını, İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinde ihyası istenilen ... Tic. Ltd. Şti'nin temsili ve böylece taraf teşkili sağlanabilmesi bakımından, davalı şirketin ihyasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Davacının şirketin ihyası için, tüzel kişiliği sona ... İnşaat Tic. Ltd. Şti aleyhine açtığı şirketin ihyasına ilişkin davanın, davalı şirketin, ticaret sicilinden tasfiyesi ile, davalı olabilme ehliyetinin sona erdiği, bu nedenle taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ihyası istenilen şirket yönünden açılan davanın taraf ve dava ehliyeti bulunmadığından reddi gerektiği sonucuna varılmıştır....
DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle verilen hükme karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili kurumun ihyası istenen şirketin çalışanı olan ...'na iş kazası nedeniyle ödemiş olduğu geçici iş göremezlik ödeneğinin rucuen tahsili için Bakırköy 17. İş Mahkemesi 2019/490 E sayılı dosyası ile rücu istekli davasının bulunduğunu, ihyası istenen şirkete ilişkin yapılan terkinin usulsüz olduğunu belirterek, müvekkili kurumun davalıdan alacağının bulunması nedeniyle adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 13/02/2018 tarih 2018/213E. 2018/1038K. sayılı kararında; "...Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir..." denilmiştir. Toplanılan delillerin ve dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davaya konu ihyası talep edilen ... ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmaktadır. Somut uyuşmazlıkta; eldeki davanın ... yıllık yasal süre içinde açıldığı, davacının sözü edilen şirketin ihyası için Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/690 Esas KARAR NO : 2023/762 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 19/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ...'in Ocak 1989 tarihinden Şubat 1996 tarihine kadar ihyası talep ettikleri ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/196 Esas KARAR NO:2021/276 DAVA:Şirketin İhyası, Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:19/03/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası, Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı limited şirketi olduğunu, şirketin tasfiye sürecine girdiği ve 16/11/2018 tarihinde şirketin sicil kaydının terkin edildiğini, tasfiye sürecinde 2016 ve 2017 model iki adet motosikletin devir işlemlerinin yapılamadığını öğrendiklerini, bu araçların satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiyesinin iptali ile tüzel kişiliğin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava şirketin ihyası davasıdır. Açılan davada ihyası talep edilen ...'...
