ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/464 KARAR NO : 2022/806 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 K. YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafından Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen ... Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında alacak davası açıldığını, ancak şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından re’sen sicil kaydının silindiğinin tespit edildiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde süre verildiğini, davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ... Temizlik Sanayi ve ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
K. sayılı emsal içtihadına göre de, "Dava, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin edilen limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce yapılan sicilden terkin işleminin usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkemece, şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanması ile ek tasfiye ile sınırlı olarak ihyası yerinde olmamıştır." Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği İle Odalar ve Borsalar Kanunu’nun 10’uncu maddesine istinaden yapılan terkin işleminin usulsüz olması ve ihyası istenilen şirketin tasfiye sonucu terkin edilmediğinin belirlenmesi nedeniyle ilgili şirketin ihyasına karar vermekle yetinilmiş, tasfiye memuru atanmamış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/787 Esas KARAR NO : 2022/925 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında Mahkeme, Yargıtay bozma ilamına uyulmasına ve şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafımıza süre verildiğini, davalı şirketin ihyasının sağlanması için yasal prosedür işletilmek suretiyle, şirketin ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına dair karar alındıktan sonra usulüne uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanması ve sonrasında karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ve infazı mümkün olmayacak şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir” şeklinde bozma kararı verilmiştir. ......
nin sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır. İhyası istenilen 45700 sicil numaralı ... Tekstil San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 12/09/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği, şirketin temsile yetkili müdürünün ... olduğu anlaşılmıştır. Celp edilen kayıtlardan 16 RS ... plakalı aracın ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir. Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 12/09/2014 tarihinde terkin edilen ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Anonim şirketin ihyasına ilişkindir. Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 03/07/2015 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin, tasfiye halinde ... Uluslararası Taahhüt ve İnşaat A.Ş’nin tasfiye sonucunda aktif ve pasifi bulunmadığı gerekçe gösterilerek terkin kararı alındığı, İstanbul .....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Meterkan Lojistik Medikal Temizlik İnş. Ve San. Tic. Ltd.Şirketi aleyhine alacak davası açıklarını, yargılama sürecinde şirketin 01/11/2018 tarih ve 9693 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilan gereğince ... Kurumsal Hiz.San. Ve Tic.Ltd.Şirketi ile birleşme nedeniyle ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenle şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini beyanla sicil kaydı terkin edilen şirketin ihyası ile şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/136 Esas KARAR NO: 2023/333 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:27/02/2023 KARAR TARİHİ:24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- esas sayılı dosyası ile açmış olduğunu, tapu iptali ve tescil davasına ilişkin olarak ----- tarihli ara kararı gereğince davalı şirketin terkin olduğu anlaşıldığından davalı şirket hakkında ihya davası açması hususunda tarafına süre ve yetki verildiğini, ihyasını istedikleri şirket-------- resen terkin edildiği için ------- tarihli ara kararı ile tarafına bildirildiğinden dolayı bu davada husumeti, sadece ----- yöneltmiş bulunmakta olduklarını tüm bu nedenlerle --------unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Asıl ve birleşen dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İhyası talep edilen şirketin tasfiye halinde iken terkin edildiği anlaşılmakla davacı vekiline tasfiye memuruna karşı işbu dosya ile birleştirilmek üzere dava açmak üzere süre verilmiş, verilen süre içerisinde Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esasına kayıtlı olarak tasfiye memuruna karşı dava açıldığı ve işbu dosya ile birleştirildiği anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, şirketin sicil kaydının 21/09/2022 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/556 Esas KARAR NO : 2021/261 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/10/2020 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ :19/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili kurum zararının kusurlu davalıdan rücuan tazmini için .... İş Mahkemisinin 2016/... E sayılı dosyasıyla belirsiz alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonrasında davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkili kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu, ... BAM ... HD Esas No :2020/... Karar No: 2020/... . Sayılı kararında:" ... Yukarıda belirtilen açıklamalar çerçevesinde, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 19.02.2015 tarih ve 2014/4402-2015/2598 ile Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 15.05.2017 tarih ve 2016/17563-2017/3955 sayılı ilamlarında benimsendiği üzere; ......
Şti 30.12.2015 tarihinde tasfiye edilmek süretiyle sicilden terkin edildiğini, şirketin tasfiye haline girdiğinin ilanı sonrası davacının bu süreçte alacaklarına ilişkin herhangi bir talepte bulunmadığını, müvekkilinin tasfiye sürecine ilişkin herhangi bir kusurunun olmadığını, bu sebeple müvekkilinin haksız çıkmadığı dosyayla ilgili yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğini, şirketin aktif ve pasiflerinin mevcut olmadığını, ihyası istenen şirketin davacıya muaccel borcunun bulunmadığını, davacı, ihyası istenen şirket aleyhine iş tazminat davası açtığını, davacının ihyası istenen şirket aleyhine cari hesaptan kaynaklanan bir davanın söz konusu olmadığını, dolayısıyla davacının ihyası istenen şirket nezdinde kesinleşmiş bir alacağı bulunmadığından davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, İhyası istenen şirketin tasfiye işlemleri usulüne uygun bir şekilde yapılarak şirketin Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, ayrıca şirketin ihyasına karar...
