ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/287 Esas KARAR NO : 2021/333 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhyası istenen şirketin tasfiye memuru olan davacı dava dilekçesinde; ihyasını talep edilen şirkette pay sahibi imza yetkilisi olmakla birlikte, tasfiye memurluğu görevini de yürüttüğünü, şirketin 16.12.2014 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve 18.12.2014 tarihinde sicilde tescili yapıldığını, şirketin tam tasfiyesi için gerekli olan bütün aktif ve pasiflerinin tasfiyesinin gerektiğini, bu işlemin tamamlanamadığını, şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracın şirket adına kayıtlı olduğu için, mevcut imza sirküleri ile satış yapmak istemesi üzerine yeniden imza sirküleri tarafımdan talep edildiğini, bu defa noterlikte şirketin terkin edilmesi sebebiyle şirketin ihyası gerektiği bilgisinin tarafına verildiğini belirterek şirket üzerinde geçen...
Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyası" isteğinde bulunulduğu, davanın derdest olduğu, 22/12/2022 tarihli duruşmada (2) numaralı ara kararı ile "İhyası istenen şirketin ortakları adına dava açıp dosyaları ile birleştirmek üzere davacı vekiline 2 haftalık süre verilmesine" karar verildiği görülmüştür. Mahkememizde açılan bu dava ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan davanın aynı şirketin ihyası istemine ilişkin bulunması ve İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında 22/12/2022 tarihli duruşmada davacı tarafa davanın niteliği gereği ihyası istenen şirketin ortaklarına karşı birleştirme istemli dava açılması konusunda süre verilmiş olması karşısında, aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin bu davası ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün yazı cevapları ile; ihyası istenen şirketin tasfiyesine karar verildiğine dair dosyasına intikal eden sicil kaydı bulunmadığı gibi, iflasına karar verildiğine dair de merciinden gelen bir bildirimin bulunmadığı bildirildiği, ihyası istenen ... Ticaret Limited Şirketi'nin son tescilini 25/09/2006 tarihinde yaptığı, şirketin ticaret sicil kaydının ana sözleşmesinin tescil tarihinden itibaren faal olarak devam ettiği, resen terkin kapsamına alındığına dair ve sicil kaydının bu kapsamda terkin edildiğine dair dosyasın intikal eden sicil kaydı bulunmadığının bildirildiği, bu yazı cevaplarına göre de ihyası istenen şirketin faal olduğu, herhangi bir nedenle sicilden terkin edilmediği gerekçesiyle davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden konusu olmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ......
İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere ihyasına karar verildiğini,Bakırköy 23.İş Mahkemesinin 2021/66 Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, işbu davada Yargıtay 9.Hukuk Dairesi'nin 17/12/2020 Tarihli, 2017/19268 Esas, 2020/18998 Karar numaralı ilamı ile; şirketin ihyası için davacı tarafa süre verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiğini, Yargıtay ilamı gereği şirketin ihyası davasının açılması için süre verildiğini, bu nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır. İlk derece mahkemesince, ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca usulüne uygun terkin edilmediğinden şirkete tasfiye memuru atanmaksızın şirketin ihyasına karar verilmiştir. Kaldı ki silinme sebebine göre de tasfiyeye tabi tutulmasına gerek olmadığından davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/11/2017 tarih ve 2016/8629 esas 2017/6341 karar sayılı emsal içtihatı). Öte yandan istinaf dilekçesine ekli yazıya göre, davalı T3 ihyası istenen şirketin oda kaydından ötürü re'sen sicilden terkin edilmesi sebebi ise, kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığı gibi (Yargıtay 11....
Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır. İlk derece mahkemesince, ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca usulüne uygun terkin edilmediğinden şirkete tasfiye memuru atanmaksızın şirketin ihyasına karar verilmiştir. Kaldı ki silinme sebebine göre de tasfiyeye tabi tutulmasına gerek olmadığından davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/11/2017 tarih ve 2016/8629 esas 2017/6341 karar sayılı emsal içtihatı). Öte yandan istinaf dilekçesine ekli yazıya göre, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin oda kaydından ötürü re'sen sicilden terkin edilmesi sebebi ise, kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığı gibi (Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/362 KARAR NO :2023/477 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:01/06/2023 KARAR TARİHİ:02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının tensiben yapılan incemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dosyası ile idarelerince ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili amacıyla ihyası istenen şirketin de içinde yer aldığı davalılar aleyhine tazminat davası ikame edildiğini, yapılan yargılama esnasında davalılardan ... Oto. Taah. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle sona erdirildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerinde mahkemece 24/05/2023 tarihli ara karar ile adı geçen şirketin ihyası amacıyla taraflarına süre verildiğini, tüm bu nedenlerle ... Oto. Taah. Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/978 Esas KARAR NO : 2022/1094 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/10/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS- ... KARAR SAYILI DOSYA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... şirketi arasında genel nakdi ve gayrinakdı kredi sözleşmesi aktedildiğini, şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, ihyası talep edilen şirketin bankaya olan borçları nedeniyle icra takibi başlatılacağını belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı .... Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/12 KARAR NO: 2023/226 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/01/2023 KARAR TARİHİ: 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirketin alacaklı taraf olduğu------dosyada borçlulardan bir tanesi ----Olduğunu, iş bu şirketin resen terkin edildiğinden -----Esas dosyadan müdürlükçe “Müdürlüğümüz takip dosyası borçlusu-----kayıtlarında da anlaşılacağı üzere terkin edildiği anlaşılmakla; işbu takibin ilerlemesinde alacaklı vekilinin hukuki yararı olduğundan ihya davası açması için ----yetki verilmiştir.” şeklinde karar verildiğini tüm bu nedenlerle---------tüzel kişiliğinin ihyasına, şirketin ------ tesciline, kararın ------- tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/639 Esas KARAR NO : 2021/792 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalı ... Ltd. Şirketi hakkında, davacı davalı yanında sigortasız olarak çalıştırıldığı ...- ... dönemdeki çalışmasının tespiti talepli olarak Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dava açıldıktan sonra söz konusu dava dosyasına gönderilen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı yazı cevabında, müdürlüklerince ... tarihinde şirketin ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiği bildirildiğini, Antalya ......
