Davacı, asıl davada, davayı sadece-------- yönlendirmiş, Mahkemenin uyarısı üzerine, ihyası istenen ------------ açtığı birleşen ---- sayılı dosyasına tevdi edilen --- dava dilekçesinde, asıl dosya olan -------- dosyasının -----uyarınca birleştirme talepli olarak ihyası istenen şirketin ------ karşı şirketin ihyası için dava açılmış, dava -------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. ------ sayılı dosyasında yapılan yargılamada, birleşen dava dilekçesinin ------istenen ------ tebliğe gönderildiği,-----yetkisizlik kararı ile ihyası istenen ------- olması nedeniyle kesin yetki nedeniyle davanın usulden ve dava şartı yokluğunden reddine karar verilmiştir. ------cevabi yazına göre ihyası------------kayıtlı olduğu,-------oluştuğu, yetkilisinin ---------- tasfiyesinin --------- tescil edilerek ----------- olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/698 Esas KARAR NO : 2023/84 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İş Mahkemesi 2017/... Esas sayılı dava dosyası ile hizmet akdinin tespiti davasında, sicil müdürlüğünden gelen yazıda şirket kaydının kapalı olduğunun bildirildiğini, bu nedenle taraf teşkili yapılamadığından, mahkemece şirketin ihyası için süre verildiğini, bu nedenle şirketin davalı olarak davaya dahil edilebilmesi için ihyasının yapılması gerekmekle ... vergi numaralı ... Tic. Limited Şirketi'nin ihyasının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/554 Esas KARAR NO:2023/638 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:31/08/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin tasfiye sonrasında sicilden terkin edildiğini ancak, tasfiye süreci sonrasında şirket üzerine kayıtlı araçların tasfiye edilmediğini, bu nedenle şirketin ihyasının gerektiği ileri sürerek davacı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davaya konu davacı şirketin Ticaret Sicilden tasfiye suretiyle terkini nedeniyle şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İTO sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen davacı şirketin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKLÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/238 Esas KARAR NO : 2021/54 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili ----görülmekte olan rücuan tazminat davasında---sayılı yazısı ile davalı şirketin ------ tarihinde silindiğini, 23/10/2019 tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafına süre verildiğini, anılan rücu dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve kusur durumuna göre müvekkili kurum alacağının tahsilini temine yönelik --- --- Sayılı dosyasına esas olmak üzere ---- ------ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini karar verilmesinini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/477 Esas KARAR NO: 2022/793 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, terkin edilen ve ihyası talep edilen dava dışı -----sigortasız olarak çalıştığını, ------- görülmekte olan hizmet tespiti davasında, yapılan yargılama esnasında adı geçen şirketin resen terkin edildiği öğrenildiğini, bunun üzerine müvekkiline ihya davası açılması için süre verildiğini belirterek, ----- terkin edilen şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 YAZIM TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili kurumun ihyası istenen ... İnş.Ltd.Şti. ile aralarında taşeronluk sözleşmesi olduğunu,imzalamış oldukları taşeronluk sözleşmesi uyarınca ihyası istenen şirketin işçilerine işçilik alacakları ödemesi nedeniyle İzmir 4.Asl.Tic.Mah. 2017/879 esas sayılı dosyasında bu alacakların rücüen tahsili için dava açıldığını yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2022/340 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 14 İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden ihyasını talep ettikleri ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/557 Esas KARAR NO : 2023/610 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, ... 1. Noterliği'nin ... tarih, ... sayısı ile tasdikli,... tarihli...sayılı genel kurul kararı gereğince terkin edilen şirketin ihyası gerektiğini, şirketle ilgili tasfiye işlemlerinin eksik kaldığını, tasfiye dışında şirkete ait iki aracın mevcut olduğunu, bu araçların; ... plaka numaralı 2003 ... Kamyonet ve ... plaka numaralı ... olduğunu, bu nedenlerden dolayı; ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/133 KARAR NO: 2022/307 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- icra dosyasından ihyası istenen ----- alacaklı olduğunu, söz konusu alacaklarının çeke dayalı olup ihyası istenen şirkete yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerin devam ettiğini,---- edilmiş olduğunu, bu şirketin ------ uyarınca ----- tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ---- rağmen süreci içerisinde bildirimde bulunmaması sebebiyle ------ tarihinde resen silindiğini, ihyası istenen şirket hakkında ---tarihinde açılmış ve halen derdest olan icra takipleri bulunduğunu, ---- tarihinde resen terkin olunan ----- ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sicil Müdürlüğü'nce ihyası istenen şirketin oda kaydından re'sen terkin edilmesi sebebi ile silinme hususu kanunda sınırlı sayıda belirlenen hallerden olmadığından yapılan terkin işlemi bu nedenle de usul ve yasaya aykırı olduğu, davalı ......
