ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/376 KARAR NO : 2022/340 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... T.A.Ş. ... Limited Şirketi'nden olan alacağını müvekkiline temlik ettiğini, Müvekkili temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı takip dosyası ile takibe giriştiğini, ancak takibe konu alacağın tahsil edilemediğini, borçlular tarafından ödenmediğini, müvekkilinin alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin tasfiye edildiğini, şirketin alacağına kavuşması için şirketin ihyasının gerektiğini, ...Ticaret Siciline (resen terkin edilmiş) ... sicil no ile kayıtlı ... Gereçleri Ve Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın 547.maddesi uyarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğü ......
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava şirketin ihyası talebidir. Davacı vekili müvekkili ile ihyası talep edilen şirketin sözleşme ilişkisi içinde olduğunu ancak davalının kendisini zarara uğrattığını giriştikleri icra takibi ve dava sırasında şirketin resen terkin edildiklerini öğrendiklerini belirtmiş ve şirketin ihyasını talep etmiştir. TTK ek 7.maddesine göre sicilden resen terkin edilen şirketlerin hak düşürücü süre içerisinde hukuki yararı bulunanlar tarafından ihyası talep edilebilir. Eldeki dava 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olup davacı ile ilgili şirket arasında alacak davası yürüdüğünden davacının davada hukuki yararı mevcuttur. Resen terkin sırasında davalı şirket aleyhine dava derdest olduğundan sicilden terkin işleminin hukuka uygun yapılmadığı açık olup şirketin ihya edilerek hukuk dünyasına yeniden dönmesi için şartlar oluşmuş olup davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/621 KARAR NO : 2023/548 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİH İ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; TTK'nun ilgili hükümleri gereği terkin ve tasfiye edilen Tasfiye Halinde... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası istemi ile daha önce İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne husumet yöneltilerek İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, 13.07.2023 tarihli tensip tutanağının ... nolu ara kararı ile "ihyası istenen şirketin tasfiye sonu terkin edildiği anlaşıldığından Tasfiye Memuru ...'a husumet yönetilmesi gerektiğinden ... aleyhine bu davada birleştirilmek üzere ihya davası açmak üzere" taraflarına süre verildiğini, müvekkili ...'ın terkin edilen......
İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Merkezi ... Şubesi ünvanlı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ...nün ...-... sicil nolu şirketin son tescilini 29/05/2018 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 29/05/2018 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür. Davalı ... ön inceleme duruşmasındaki beyanında ihyası talep edilen şirkete ... ATM kararı ile ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru olarak da ...'ın atandığı, bu nedenle kendisinin tasfiye memuru olmak istemediğini beyan ettiği, sunulan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... Memurluğu aleyhine Tasfiye Halinde ... Merkezi ... Şubesi 'nin ihyasına yönelik açılan şirket ihyası davası olup, yapılan yargılama sonucunda 13/12/2018 tarihli karar ile şirketin ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verildiği görülmüştür....
Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlandığı ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK.'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunmasının yeterli olduğu, diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkenin görevli ve yetkili olduğu, ihyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 24/02/2017 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiğinin anlaşıldığı, ihyası istenen şirketin ... Anonim Şirketi’nin tasfiye sonucunda aktif ve pasifi bulunmadığı gerekçe gösterilerek terkin kararı alındığı, davalı ......
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır. Yargıtay . HD’nin 07/12/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir... 6102 sayılı TTK'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin merkez adresinin Antalya olduğu anlaşılmıştır. Anılan hüküm kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekir." Somut olayda ; davacı tarafından her ne kadar mevcut dava Konya'da açılmış ise de, ihyası istenilen şirketin ...ne kayıtlı olduğu belirlenmiştir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı iddiasında özetle; Yetkilisi olduğu dava dışı ... Elektrik İnşaat Montaj İmalat Taahhüt Tic. Ve San. Ltd. Şti'nin 1996 yılında kurulduğunu, şirketlerinin 2014 yılında kapandığını, şirket üzerinde kayıtlı olan 06 KHH 07 plakalı araçlarının satışını yapmak istediklerini, şirketin münfesih olarak gözüktüğü için araç satışını yapamadıklarını belirterek, araç satışı için dava dışı şirketin ihyasını talep etmiştir. 2.Davalı ......
ücretine hükmedilmemesini istemiştir. 3.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden re'sen kaydı silinen şirketin, adına kayıtlı araçların satışı ve tasfiyesi için ihyası taleplidir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda davalılardan ....Ltd. Şti.'nin ihyası için kendilerine süre verildiğini bildirerek anılı şirketin ihyasına, ek tasfiyenin sicile tesciline ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;ihyası istenen şirketin en son genel kurul toplantısını 22.05.2006 tarihinde yaptığını, bu tarihten sonra yapılan bir genel kurul olmadığından şirketin TTK....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/543 KARAR NO : 2021/239 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 07/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili kurum arasında ----------sayılı dosyasında görülmekte olan rücuen tazminat davasına ----- sayılı yazısı ile davalı şirketin ---- kaydının terkin olduğunun bildirildiğini, Mahkemece ----- tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı ----- dava dilekçesi ve öninceleme duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı ----- tarafından davaya cevap verilmediği gibi temsilen duruşmalara da katılan olmamıştır....
