, ilgili şirketin ihyası istemiyle -----aleyhine ------- sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemenin-------- kararı ile; "İhyası talep edilen şirketin tasfiye sonu sicilden terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun --- olduğu---- ancak davanın sadece -------- aleyhine açıldığı anlaşılmakla tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası talepli davaların ------- yanı sıra tasfiye memuruna da yöneltilmesi zorunlu olmakla davacı vekilinin iş bu tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde tasfiye memuru aleyhine ihya davası açıp mahkememiz dosyası ile birleştirilmesini talep etmesi ve dava açtığına ilişkin dava dilekçesi ve tevzi formunu dosyamıza sunmasına, aksi halde eksik hasımla dava açıldığının kabulü ile karar verileceği hususunda uyarılmasına, " şeklinde ara karar tesis edildiğini beyan ederek bu davanın --------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, aksi halde mahkememiz nezdinde açılan davanın ------ sicilinde kayıtlı --------- tüzel kişiliğinin...
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. ... kayıtlarının incelenmesinde; şirketin ortak ve tasfiye memuru olarak ...'un davalı olarak gösterildiği, dava konusu ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydının tasfiye sonucunda 30/07/2013 tarihinde kapatıldığı görülmüştür. Terkine dayanak geçici 7. madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya talep edebilirler. Somut olayda; dava tüzel kişiliğin ihyası davası olup, Davacı vekilinin hizmet tespiti davası açacağı iddiası ile ihya talebi, bu aşamada "haklı bir neden olarak" kabulü mümkün değildir. Davacının yapması gereken hizmet tespit davası açmak, İş Mahkemesi'nde şirketin ihyası için süre talep edip iş bu dava açmaktır. Açıklanan nedenlerle hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/772 Esas KARAR NO :2022/770 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirket İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Turizm Ticaret Ltd. Şti. arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi yapıldığını ve sözleşme gereğince ilgili şirkete faturalar tanzim edildiğini, taraflar arasındaki cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkili şirketin ihyası istenen şirketten alacaklı olduğunu, borcun şirketin terkin tarihinden önce doğmuş olduğunu, ihyası istenen şirket aleyhine icra takibi başlatılmak istendiğini, ancak dava dışı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğunu belirterek, Tasfiye Halinde ... Turizm Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
İhyası istenen şirketin de taraf ehliyeti bulunmadığı, zorunlu olarak husumet yöneltilmesi gereken Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün davada taraf olarak gösterilmediği görülmekle dava davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
İhyası istenilen şirkete ilişkin olarak Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yazışma yapılmış ve bu şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinden Ankara ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları çıkartılmış, dosyamıza konulmuştur. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır. Yargıtay . HD’nin 07/12/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir... 6102 sayılı TTK'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin merkez adresinin Antalya olduğu anlaşılmıştır. Anılan hüküm kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekir."...
İhyası istenilen şirkete ilişkin olarak Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yazışma yapılmış ve bu şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinden Ankara ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları çıkartılmış, dosyamıza konulmuştur. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır. Yargıtay . HD’nin 07/12/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir... 6102 sayılı TTK'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin merkez adresinin Antalya olduğu anlaşılmıştır. Anılan hüküm kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekir."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2021/767 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...A.Ş., ...A.Ş.ve ...Ltd.Şti isimli üç şirket hakkında ihya talep ettiklerini, müvekkili ile ihyası talep edilen şirketler arasında iş ilişkisin bulunduğunu, ...'ın o dönemler işyeri baskını yediğini, yapılan işyeri denetimleri sonrasında taşeronlar alıp çalışanlarını taşeron şirketler üzerinden sigortalı göstermeye başladıklarını, müvekkilinin 1999-2001 tarihleri arasındaki sigorta kayıtlarının da aslında müvekkilinin ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava şirketin ihyası istemine ilişkindir.Davacı yukarıdaki gerekçelerle şirketin ihyasını talep etmiştir. Mahkememizce -------- ihyası istenen şirketin---- kayıtları celp edilmiş yapılan--- yapılan incelemesinde şirketin ------ ----tarihinde yaptırdığı, ---iflası nedeniyle TTK.nın 529 ve 533 ile Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 137.maddesinin 1-c bendi gereği-- ibaresinin eklendiği bildirilmiştir.--dosaysına yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıdan------- yürütüldüğü,ikinci alacaklılar toplantısında--- idaresinin görevden alındığı, --- ---- resen yürütüldüğü--- dosyasının halen derdest olduğu,----- mal varlığına yönelik--- işlemlerinin halen devam ettiğinin bildirildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/383 Esas KARAR NO : 2022/443 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin tasfiye olduğunu ve davacı, şirketin tasfiye işlemlerini yaparken araç kaydında hacizler olduğunu, şirket adına kayıtlı ----plaka sayılı arcın satış işleminin yapılamadığını ve hala şirket adına kayıtlı olduğunu ve şirketin ihyası olmadan aracın satışının yapılamayacağını bu nedenlerle davalı ..--- geçici olarak ihyasına ve --- plakalı aracın satış işlemi için gerekli kararın verilmesini talep ve dava etmiştir....
İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 06/02/2020 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur. Diğer yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memuru olan davalının, yeniden tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur. Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
