Tüm dosya kapsamı, toplanan----dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın------dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca KABULÜ İLE; ----- numaralı dosyasında kayıtlıyken resen terkin edilen -----dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Şirketin sicil kaydı TTK'nın geçici 7....
HUKUKİ GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Belirtilen yasanın geçici 7. maddesinin 15.fıkrası son cümlesine göre şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirkete ait tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasının istenebileceği öngörülmüştür. Davacı ise ihyası istenen şirket hakkında ... 2....
TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir....
Dava, hukuki niteliği itibariyle, TTK'nın geçici 7. maddesi ---- resen terkin edilmiş olan dava dışı ------ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce----müzekkere yazılarak ihyası istenen ---- celbi sağlanmış, ihyası istenilen ---, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca re'sen ----kaydının silindiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle -- re'sen terkin edileceği düzenlenmiştir....
Her halükarda TTK'nın 547/2. maddesine göre şirketin ihyasına karar verilirse ---------- atanır. İhyası istenilen şirketle ilgili yapılan işlem dosyası------- celp edilmiştir. Celp edilen belgelere göre, şirketin TTK geçici 7. maddesi kapsamında kaldığının belirlenmesi üzerine 2 aylık süre içinde münfesih olması sebebinin ortadan kaldırılmasının, ihtaren bildirildiği ve ihtarın---------- yayınlandığı anlaşılmıştır....
şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verdiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/593 Esas KARAR NO : 2021/969 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan kurum sigortalılarından------ ihyası talep edilen şirket nezdinde çalıştığı sırada uğradığı iş kazası sonucu vefatı sebebiyle hak sahiplerine bağlanan gelirler ve yapılan masraflardan dolayı kurum alacağı meydana geldiğini, müvekkili olan kurumun rücu alacağı için açılan dava ---------sayılı dosyası ile derdest olduğunu ancak yargılama aşamasında, ihyası talep edilen şirketin resen terkin edildiği anlaşıldığını, açıklanan nedenler ile şirketin ihyası için mahkemeye müracaat zorunluluğu doğduğunu tüm bu nedenlerle ---- ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı ---- TTK'nun 32. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, maddede gösterilen usulde şirketin resen terkin edildiğini, tebligat-----yerine getirildiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin derdest dava dosyası nedeniyle ----- ihyası istemine ilişkindir. ---dosyasında davacının davaya konu terkin edilen şirket hakkında tespit davası açılmış olduğunu, --- tarihli ara karar gereğince davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. TTK'nın geçici 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/160 Esas KARAR NO : 2022/352 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/030/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen ... A.Ş. arasında ... İş Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile iş kazası tespiti davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ... A.Ş.'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2022/396 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının Kumluca Ticaret Sicil Müdürlüğünün "...-..." Sicil numarası ile kayıtlı ve halihazırda resen terkin edilmiş olan "... Şirketi" nin hakim ortağı ve tek imza yetkilisi olduğunu, şirketin ... sayılı Kanunun geçici ... Maddesi uyarınca terkin edilmiş olduğunu, davacıya ait şirketin TTK geçici ... Madde kapsamında terkin edilerek keyfiyet ... tarafından tescil ve ilan edilmiş ise de, tescil işlemi için geçici ......
