ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/767 KARAR NO :2024/141 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:30/11/2023 KARAR TARİHİ:21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... İnş.San.ve Tic.A.Ş'nin hissedarlarından ve son yönetim kurulu üyelerinden biri olduğunu, ayrıca şirketin son yönetim kurulu başkanı ...'ün oğlu olduğunu, Yönetim Kurulu Başkanı ...'ün aynı zamanda tasfiye memuru olarak görev yaptığını, ...'ün 13/12/2021 tarihinde vefat ettiğini, şirketin tasfiye aşamasında yönetim kurulu başkanı olan ...'ün şirket adına o tarihte ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/281 Esas KARAR NO : 2021/662 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin babası ... ...'ye ait olup müvekkiline intikal eden tapuda kayıtlı Hatay ili, ... İlçesi, ... Mah.,... Ada,... Parsel sayılı taşınmaz üzerine, ihyası talep edilen ... ... Şirketi lehine tesis edilen ipoteğin fekki için İzmir ......
Geçici 7. madde uyarınca açılacak ihya davalarında davanın sadece ilgili ------zorunlu ve yeterlidir. İhyası istenen şirket TTK. da öngörülen olağan----- usulüne göre ---- olduğundan------- bulunmadığından ayrıca başkaca herhangi bir kişiye yönelik dava açılması mümkün değildir. Somut uyuşmazlıkta------- tarihinde TTK.nun geçici 7. maddesine göre ----- edildiği anlaşılmaktadır. Resen terkin edilen şirketin ihyası talep edilirken davanın sadec------yöneltilmiş olması yeterlidir. İhyası istenen şirketin açtığı devam eden dava dosyaları olduğunu ileri sürüldüğüne göre, bu iddianın doğru olması halinde TTK. Geçici madde 7 nedeniyle terkin------talep etmekte şirketin alacaklısı olan davacının hukuki yararı ve aktif husumetinin olduğu açıktır. Davacının TTK.’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasına dayalı olarak eldeki davayı açtığı, davacı, davalı-------- yapmış olduğu resen terkin işleminin TTK geçici 7. Maddesinde öngörülen usule aykırı olduğunu iddia etmediği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/6 Esas KARAR NO : 2021/289 DAVA : Şirketin İhyası(TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olanŞirketin İhyası(TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin terkin edilen şirkete ait işyerinde yedi yıl altı ay yirmi üç gün kesintisiz bilet satış görevlisi olarak çalıştığını, birkaç kez işe girdi çıktı yapıldığını tespit ettiklerini, müvekkilinin iş akdinin 24.01.2017 tarihinde işveren tarafından önelsiz olarak feshedildiğini, kıdem ve ihbar tazminatlarının da ödenmediğini, ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili için İzmir ... İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, terkin edilen ...'nin ihyası için kendilerine süre verildiğini bildirmiş ...'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen ------- ihyası istemine ilişkindir.İhyası istenen------sicil numarası ile kayıtlı ------ sici dosyasının incelenmesinde kooperatifin sicil kaydının 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesine göre 31/07/2023 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği, kooperatifin adresinin ------- olduğu ve resen terkin işlemine bu adresin esas alındığı görülmüştür.6102 sayılı TTK.nun 547/1 maddesi: "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermektedir.Dosya kapsamı incelendiğinde; yeniden ihyası talep edilen ----- ticaret sicilinde kayıtlı adresinin -------- olduğu, TTK 547/1 madde hükmü uyarınca mahkememizin...
Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin oda kaydından re'sen terkin edilmesi sebebi ile silinme hususu kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığından yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu, davalı ... sicil müdürlüğünün 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilinden re'sen terkin ettiği, terkin işleminin usulsüz olduğu, ihyasına karar verilen şirketin asliye ticaret mahkemesi dosyasıyla sınırlı olmamak üzere ihyasına karar verilmesi ve tasfiyeye tabi tutulmasına gerek bulunmadığı gibi tasfiye memuru atanmasına da gerek olmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediği, ihyası istenen şirketin sicilden re'sen terkin edildiği 23/10/2014 tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 17/02/2021 tarihinde açıldığı, davanın açıldığı tarihte anılan madde uyarınca dava açma süresi dolmuş ise de, davalı ......
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava şirketin ihyasına ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerde tasfiye ve ticaret sicilinden re'sen kayıtlarının silinmesi düzenlenmiştir. İhyası istenen şirketin asgari sermaye miktarının yükseltilmemesi nedeniyle 31/10/2013 tarihinde münfesih sayıldığı görülmüştür. Davacının Geçici 7. Madde uyarınca, devam eden yargılama faaliyetleri nedeniyle şirketin tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması sebebine dayanarak eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır....
Geçici 7. madde uyarınca açılacak ihya davalarında davanın sadece ilgili ------ yöneltilmesi zorunlu ve yeterlidir. İhyası istenen şirket TTK. da öngörülen olağan tasfiye usulüne göre tasfiye edilmemiş olduğundan ve tasfiye memuru bulunmadığından ayrıca başkaca herhangi bir kişiye yönelik dava açılması mümkün değildir. Somut uyuşmazlıkta, -------------- TTK.nun geçici 7. maddesine göre resen----- terkin edildiği anlaşılmaktadır. Resen terkin edilen şirketin ihyası talep edilirken davanın sadece ------ yöneltilmiş olması yeterlidir. İhyası istenen şirketin açtığı devam eden dava dosyaları olduğunu ileri sürüldüğüne göre, bu iddianın doğru olması halinde TTK. Geçici madde 7 nedeniyle terkin olan şirketin ihya olunmasını talep etmekte şirketin alacaklısı olan davacının hukuki yararı ve aktif husumetinin olduğu açıktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/741 KARAR NO : 2021/1153 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 12/08/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilen ... San ve Tic. Ltd. Şirketine ait iş yerinde 2007 yılında biçki dikiş ustası olarak çalıştığını, sigortasının yapılmaması sebebiyle eksik prim günü çıktığını, SSK müdürlüğünün prim borcu nedeniyle müvekkilinin emekliliğini iptal edip eksik prim borcunu icra takibiyle talep ettiğini, kurum işleminin iptali için İzmir ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/401 E sayılı dosyasının 19.10.2022 tarihli celsesinde ilgili şirketin ihyası için dava ikame etmek üzere taraflarına 4 haftalık kesin süre verilmiş olması sebebi ile iş bu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu beyan ederek şirket aleyhine ikame edilmiş derdest bir dava bulunması sebebi ile ilgili şirketin ihya edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Şirketin ...' da kurulduğunu ve ilan edildiğini beyan ederek yetkisiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK geçici 7. Maddesi gereğince şirketin ihyası talebine ilişkindir. Davacı tarafından ... 1. ATM'nin 2022/401 E. Sayılı dosyasında taraf olan n ... Stars İnş. Eml. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.nin ihya talebi ile işbu dava açılmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevap dilekçesi ve ekindeki ticaret sicil gazetesi suretine göre ihyası talep edilen şirketin adresinin ...'da bulunduğu ve ......
