ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/783 Esas KARAR NO : 2024/192 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 28/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen ... Danışmanlık Ltd. Şti. arasında .... İş Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ... Ltd. Şti. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesince terkin edilen şirketin ihyası durumunda tasfiye memurunun atanmasının gerekip gerekmediği hususu uyuşmazlık konusudur. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 114 üncü maddenin birinci fıkrasının h bendi, 115 inci maddesi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) geçici 7 nci maddesi, 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/196 KARAR NO : 2022/323 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 5. İş Mahkemesi'nin .../... esas ve .../... karar sayılı dosyasında sigortalı ...'ün maluliyeti nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili amacıyla terkin edilen .....Şirketi ile diğer davalılar aleyhinde açtıkları davanın kabulüne karar verildiğini, bakiye kalan alacakları için İzmir 14....
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olaya döndüğümüzde,davacı vekili ihyası talep edilen şirketin TTK'nın geçici 7 nci maddesi uyarınca sicilden resen terkin edildiğini ancak şirketin derdest dosyası olduğunu bu nedenle sicil müdürlüğünün işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiş ise de,derdest dava dosyasının açılış tarihinin 20/09/2017 tarihi olduğu,sicilden terkin tarihinden önceye ait bir davanın bulunmadığı,bu haliyle TTK'nın geçici 7 nci maddesinin ,2 nci fıkrasının uygulanma imkânın bulunmadığı, dava tarihi itibariyle 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşıldığından davalı sicil müdürlüğü aleyhine açılan davanın hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle reddine,davacının,davalı şirket aleyhine açtığı davanın ise ;davalı şirketin dava tarihinden önce sicilden terkin edildiği ,ihyası talep edilen şirketin hasım olarak gösterilmesi de mümkün olmadığından davalı ihyası istenilen şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle...
K. sayılı emsal içtihadına göre de, "ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu madde uyarınca terkin edilen şirketlerin ihyası için açılacak davada husumetin sadece terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir." Somut olayda ; Yukarıda yazılı yasal düzenlemeler ve emsal içtihatlardan da anlaşılacağı üzere, 6102 s. TTK'nın Geçici 7/15. maddesine göre açılan ihya davalarının sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olup, dava da doğru hasıma yöneltilmiştir. Davacının, mirasın hükmen reddi talebinden dolayı ihyası istenilen şirkette karşı dava açması ve bu davanın yargılaması sırasında ilgili şirketin terkin edilmiş olduğunun belirlenmiş olması nedeniyle, ilgili şirketin ihyasını istemekte davacının hukuki yararın bulunduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/770 Esas KARAR NO : 2023/90 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum sigortalısı olan ----davalı şirket çalışanıyken --- kazası geçirerek malul kaldığını, sigortalının maluliyeti nedeniyle müvekkili kurumca --- zararlarının rücuen tahsili amacıyla işveren davalı şirket aleyhine------- sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, davalı şirketin ---- yılında resen terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine mahkeme tarafından şirketin ihyası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini, ---dosyası ile görülen alacak davasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/497 KARAR NO : 2022/694 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı, ... Şirketinin yetkilisi olduğunu, ancak şirketin ... Tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca Antalya ... resen sicilden terkin edildiğini, resen terkin işlemi sırasında ve halen şirketin üzerine kayıtlı ... model ... markalı ... Plakalı araç bulunduğunu, aracın şirket üzerine kayıtlı olması nedeniyle herhangi bir tasarrufta bulunulamadığını, davalı ... müdürlüğünün ihyası istenen şirketin terkin usulünde gerekli prosedüre uygun davranmadan terkin işlemini yaptığını, şirket yetkilisi/müdürü olan davacıya herhangi bir ihtar göndermediğini, TTK geçici madde 7/4-a fıkrasında belirtilen usule uyulmadığını beyanla, terkin işleminin iptali ile ......
Şti. ve diğer şirketler aleyhine açtığı kurum zararına ilişkin rücuen tazminat davasının derdest olduğu ve davacı tarafa davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. TTK'nın Geçici 7. maddesinin 15 numaralı bendinde de "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulananlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. " düzenlemesi getirilerek haklı sebepler bulunması halinde terkin edilen şirketin ihyası hususunda hukuki yararı bulanan kişilere ihya imkanı tanımıştır. 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7/2 fıkrasında, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine .... İş Mahkemesi'nin ......
Şti. ve diğer şirketler aleyhine açtığı kurum zararına ilişkin rücuen tazminat davasının derdest olduğu ve davacı tarafa davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. TTK'nın Geçici 7. maddesinin 15 numaralı bendinde de "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulananlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. " düzenlemesi getirilerek haklı sebepler bulunması halinde terkin edilen şirketin ihyası hususunda hukuki yararı bulanan kişilere ihya imkanı tanımıştır. 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7/2 fıkrasında, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine .... İş Mahkemesi'nin ......
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince resen ticaret sicilinden terkin edildiği, davacı tarafından Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/331 esas sayılı dosyasında terkin edilen şirket aleyhine dava açıldığı, mahkemece 04/12/2019 tarihinde şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiği, terkin edilen şirket hakkında açılmış bir dava bulunduğundan, şirketin ihyası gerektiği, bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Fultan Enerji Sistem Ltd. Şti'nin Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/331 esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirketin son yetkilisi ...’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
