ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/224 KARAR NO : 2021/386 DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar vekili özetle; davacı müvekkillerinin davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/583 Esas KARAR NO : 2023/809 DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ...’nün ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Anonim Şirket’nin 27 Şubat 2023 tarihli Genel Kurul Kararı ile seçilen ve 1 Mart 2023 tarihinde tescil edilmiş bulunan bağımsız denetçi ... Anonim Şirketi’nin ilgili mevzuat uyarınca gerekli şartları taşımaması nedeniyle 25 Temmuz 2023 tarihinde yazılı ve gerekçeli olarak fesih ihbarında bulunması üzerine sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiğini, Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 108. maddesi gereğince mahkemece atama yapılana kadar görev yapmak üzere ......
ye ait olduğunu, davalı Şirketin sürekli zarar ettiğini ve faaliyet konusu ile ilgili olmayan harcamalar ile şirketin borçlandırıldığını, bu nedeniyle müvekkili tarafından 18.12.2013 tarihli olağan genel kurul toplantısında özel denetçi atanması talebinde bulunulduğunu, bu talebin genel kurul tarafından reddedildiğini ileri sürerek davalı şirkete özel denetçi atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; özel denetçi atanmasını gerektiren şartların oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı Şirkette azınlık hakkı sahibi olduğu, davacının özel denetçi talebinin şirket genel kurulunca reddedildiği, davacının belirli olaylara yönelik iddiaları karşısında konusunda uzman bir özel denetçinin seçilmesinin faydalı olacağı gerekçesiyle davalı Şirkete finans uzmanı ... 'nın özel denetçi olarak tayinine karar verilmiştir....
İşbu dava; TTK 439. maddesi uyarınca şirkete özel denetçi tayin edilmesi talebi davasıdır. Mahkememizce taraf vekillerinin bildirdikleri deliller toplanmış, davalı şirketin kuruluşundan itibaren tüm ticari sicil kayıtları celp edilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ...Karar sayılı dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyaları celp edilmiş, dosyamız konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmıştır....
Davacı taraf, 23/06/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı özel denetçi atanması davasına dönüştürmek istemiş ise de TTK 438 mad.kapsamında özel denetçi atanması yönünde dava açabilmenin ilk şartı bilgi edinme hakkının kullanılmış olmasıdır. Davacı taraf,Beşiktaş 16.Noterliğinin 19/02/2021 tarihli 2996 yevmiye no'lu ihtarnamesinde davalı şirkete soru sorarak bilgi talep etmemiş yapılacak genel kurul toplantısına ilişkin talepler bildirilmiş olup bilgi edinme hakkının kullanıldığını söylemek hukuken mümkün olmayıp özel denetçi atanması talebi yönünden gerek yukarıda açıklanan gerekçelerle gerekse ihtarnamede bilgi edinme hakkının kullanılmamış olması nedeniyle şartları oluşmayan ve hukuki yararı bulunmayan davacı yönünden açılan davanın usulden reddine, ..." karar verilmiştir....
Davacı taraf, 23/06/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı özel denetçi atanması davasına dönüştürmek istemiş ise de TTK 438 mad.kapsamında özel denetçi atanması yönünde dava açabilmenin ilk şartı bilgi edinme hakkının kullanılmış olmasıdır. Davacı taraf,Beşiktaş ... Noterliğinin 19/02/2021 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesinde davalı şirkete soru sorarak bilgi talep etmemiş yapılacak genel kurul toplantısına ilişkin talepler bildirilmiş olup bilgi edinme hakkının kullanıldığını söylemek hukuken mümkün olmayıp özel denetçi atanması talebi yönünden gerek yukarıda açıklanan gerekçelerle gerekse ihtarnamede bilgi edinme hakkının kullanılmamış olması nedeniyle şartları oluşmayan ve hukuki yararı bulunmayan davacı yönünden açılan davanın usulden reddine, ..." karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/426 KARAR NO :2022/616 DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:08/06/2022 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortak oldukları ve İstanbul Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kayıtlı ... A.Ş.'...
ın ise %66,66 hissesinin bulunduğunu, davalı şirketin kötü idare edildiğini ve müvekkilinin ortaklıktan kaynaklı haklarının ihlal edildiğini, müvekkiline bilgi verilediğini, bu nedenle davalı şirkete bilgi alma amacıyla ihtar çekildiğini, ihtarın gereğinin yerine getirilmediğini, .../08/2016 tarihinde yapılan genel kurulda şirkete özel denetçi atanması ve ihtarname kapsamında istenen bilgilerin verilmesinin talep edildiğini, ... başkanlığınca bu talebin reddine karar verildiğini, bu durumun müvekkilinin ortaklık haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek genel kurulda alınan özel denetçi atanması talebinin reddine dair kararın iptaline ve şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/534 Esas KARAR NO : 2022/908 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 21/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirketin 2015 tarihinde %10'nu devren iktisap ederek pay sahibi olduğunu, şirket sermayesinin her biri 25 TL tutarında 8.000 paya ayrılmış toplam 200.000 TL olduğunu, şirket müdürünün ... olduğunu ve diğer ortak...'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında sordukları soruların detaylı cevaplarını içeren raporun kendilerine sunulduğunu, davacıların ertelenen genel kurul toplantısında özel denetçi atanması taleplerinin oy çokluğu ile reddedildiğini, müvekkili şirkete özel denetçi atanmasını gerektirecek herhangi bir şartın gerçekleşmediğini, kanun veya esas sözleşme ihlalinin söz konusu olmadığını, şirket ya da pay sahiplerinin zarara uğramadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; dilekçede ileri sürülen nedenlere dayalı olarak TTK 438.vd maddeleri gereğince davalı şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkindir....
