ortağı yapılmasının mümkün bulunmadığını, şirket yönetim kurulu üyelerinin yürütülen bu faaliyetler nedeniyle defalarca yargılandıklarını ve mahkum edildiklerini, yapılan bu yargılamalar neticesinde şirket defterlerinde bulunan kayıtların gerçeği yansıtmadığının tespit edildiğini, TTK'nın 336. maddesi uyarınca davalı ...'...
Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için; tarafların ticari defter ve kayıtları ile dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılması suretiyle inceleme günü verilerek, dosyada mali müşavir bilirkişi görevlendirilerek, dosyada mübrez mali müşavir bilirkişi raporunu tanzim ettirilmiştir....
in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... Ticaret Sicili Memurluğunun 10.08.2010 tarih ve 10682 sayılı yazısı ekindeki belgeye göre, sanık ...'in borçlu şirket yönetim kurulunun 15.08.2005 tarih ve 53 sayılı kararı ile üç yıl süre ile temsil ve ilzama yetkili kılınmasına ve bu sürenin sona ermesine rağmen yenisi seçilmemiş ise de, Yargıtay 11....
tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderleri ödenip ödenmediğinin tespiti ile davalının vasisi bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa vasinin temyize muvafakati bulunup bulunmadığının sorularak, muvafakatinin bulunması halinde ise, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde öngörülen prosedür işletildikten sonra sonucuna göre işlem yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 13.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Yargıtayın ve Dairemizin uygulamaları ile birlikte usul ekonomisi de göz önünde bulundurulduğunda, taşınmaz hakkındaki ortaklığın giderilmesine ilişkin dava derdest olduğu sürece muhdesatın tespiti davası açılabilir ve görülebilir. Somut olaya gelince; Mahkemece dosya üzerinden yapılan incelemede, taraflar arasında ortaklığın giderilmesine ilişkin olarak görülen ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/289 Esas sayılı dava dosyasında, 2014/1050 sayılı kararı ile 2129 ada 13 parselin satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiği, dosyasının kesinleşme aşamasında bulunduğunun belirtildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/451 KARAR NO : 2021/704 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...nin 2016 yılında kurulan gıda ve lokantacılık alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin sermayesinin 50.000,00 TL olup, davacı müvekkili ...'ın 10.000,00 TL sermaye payı ile davalı şirketin %20 oranda, davacı müvekkili ...'...
Mahkemenin görevli olduğunun tespiti halinde; yargılamaya devam olunarak, davacının sermaye payı ödemesine ilişkin banka kayıtları da dahil taraflarca gösterilen tüm delillerin celbi, gümrük kayıtları vs tüm delillere göre davacı ve davalı arasında BK 620 vd md anlamında "adi ortaklık" ilişki- sinin mevcut olup olmadığının net olarak tespiti için gümrük konusunda uzman bilirkişinin de dahil olduğu bilirkişi kurulundan rapor aldırılması, adi ortaklık ilişkisinin mevcut olduğunun tespiti halinde de adi ortaklığın fesih ve tasfiye usulü uygulanarak davacının adi ortaklıktan kaynaklanan alacağının belirlenmesi gerekmektedir. Mahkemece gümrük kayıtlarının celp edildiği, verilen ara karar üzerine ------ atanan bilirkişi ücretinin davacı tarafça yatırıldığı, ancak gerekçe belirtilmeksizin rapor alınmasına ilişkin ara kararın yerine getirilmediği anlaşılmaktadır....
GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisi uyarınca davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespiti istemli menfi tespit (İİK.mad.72) davasıdır. Açılan davada, HMK 114/1-c maddesi uyarınca görev hususunun dava şartlarından olması gözetilerek HMK 138 maddesi de dikkate alınarak dava şartlarının öncelikle karara bağlanması gerektiği, yine HMK 115/1 maddesi gereğince de dava şartlarının yargılamanın her safhasında mahkeme hakimliğince resen dikkate alınması gerektiği hususu ile HMK'nun 1. maddesi gereğince görev hususunun kanunla düzenlenen kamu düzenine ilişkin olması hususları hep birlikte değerlendirilmiş ve öncelikle bu yönde karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/153 Esas KARAR NO : 2023/201 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 05/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 17/11/2016 tarihinde----- Noterliğinin ----sayılı Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi ile ----- tek ortağı ve müdürlü konumuna geldiğini, söz konusu devir sözleşmesinin müvekkilinin iradesi sakatlanarak gerçekleştirildiğini, müvekkiline iş ve sabit gelir vaat edilerek limited şirket devir sözleşmesi imzalatıldığını, ancak şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin söz konusu şirketteki ortaklığının kanunda belirtilen asgari ortak sayısını sağlamak amacıyla kağıt üzerinde var gözüken ancak şirketle fiilen bağı bulunmayan ve gerçekte sermaye ortağı olmayan konumunda olduğunu, uzun süreden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/789 Esas KARAR NO:2022/745 DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:06.10.2022 KARAR TARİHİ:11.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi....
